Рішення № 25567358, 06.08.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.08.2012 Справа № 1121/1061/12 Провадження № 2/1121/634/12

Провадження по справі № 2/1121/635/12

Справа № 1121/1062/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі - Білан М.Г.,

розглянувши в м. Світловодську у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ ТРК "Веселка" до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку, в якому просить стягнути на користь ПрАТ ТРК "Веселка" матеріальну шкоду в розмірі 2287 грн. 34 коп., а також судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп., а всього 2501 (дві тисячі п'ятсот одну) грн. 94 коп.

Посилався на те, що 16 липня 2007 року між ПрАТ ТРК "Веселка", що є правонаступник ВАТ ТРК "Веселка", та ОСОБА_2 був укладений договір за №11798 на користування кабельним телебаченням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач згідно чинного законодавства України здійснює надання клієнтам платних послуг, та відповідно до п.1 вищевказаного договору позивач забезпечив підключення телевізійного приймача ОСОБА_2 до мережі кабельного телебачення та надавав послуги у вигляді перегляду каналів кабельного телебачення, а відповідач частково сплачував вартість послуг, які надавалися.

Відповідач частково розраховувався за надані послуги, але станом на 17 березня 2008 року перестав виконувати свої обов'язки по оплаті послуг, та не вносив абонентську плату за надані послуги. У зв'язку з не виконанням зобов'язань позивач провів відключення від кабельної мережі. Звернення від відповідача щодо розірвання договору на користування кабельним телебаченням не надходило, а тому договір на даний момент діє.

При цьому, відповідач неодноразово самовільно підключався до обладнання підприємства, а позивач ПрАТ ТРК "Веселка" неодноразово відключав квартиру відповідача від кабельної мережі, при цьому ніс майнові збитки у вигляді виявлення факту самовільного підключення та ліквідації наслідків, вартість одного з яких становить 70 грн. 09 коп.

Отже, відповідач за вищевказаний час безоплатно користувався телекомунікаційними послугами, внаслідок чого підприємство недоотримало прибуток у вигляді абонентної плати та водночас понесло збитки у вигляді сплати коштів виробникам телевізійних передач і програм мовлення, а також матеріальні збитки за виявлення, попередження та усунення самовільного підключення до кабельних мереж ПрАТ ТРК "Веселка".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вказав, що він дійсно уклав з ТОВ «Веселка»у липні 2007 року договір та користувався послугами кабельного телебачення, за які частково розраховувався. Так як його не задовольняло якість послуг кабельного телебачення позивача, то він відмовився їх оплачувати. До кабельної мережі позивача він самовільно не приєднував кабель свого телевізора, і копії актів про самовільне підключення та про відключення він не отримував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, до таких висновків.

Достовірно встановлено, що 16 липня 2007 року між ПрАТ ТРК "Веселка", що є правонаступником ВАТ ТРК "Веселка", та ОСОБА_2 був укладений договір за №11798 на користування кабельним телебаченням за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.5). Позивач згідно чинного законодавства України здійснює надання клієнтам платних послуг, та відповідно до п.1 вищевказаного договору позивач забезпечив підключення телевізійного приймача ОСОБА_2 до мережі кабельного телебачення та надавав послуги у вигляді перегляду каналів кабельного телебачення, а відповідач частково сплачував вартість послуг, які надавалися.

Відповідач частково розраховувався за надані послуги, але станом на 17 березня 2008 року відповідач перестав виконувати свої обов'язки по оплаті послуг, не вносив абонентську плату за надані послуги, чим порушив п.2.2.1 укладеного з ним договору. У зв'язку із не виконанням зобов'язань позивач провів відключення від кабельної мережі відповідача, про що складено акт від 18 березня 2008 року. Після відключення відповідач став самостійно здійснювати підключення своєї квартири до мережі кабельного телебачення, пошкоджуючи мережу та створюючи негативні наслідки для інших користувачів послуг ПрАТ ТРК "Веселка", що підтверджується відповідними 29 актами. Звернення від відповідача щодо розірвання договору на користування кабельним телебаченням не надходило, а тому договірні відносини на даний момент існують.

Відповідно до п. 4.2.5. договору за самовільне підключення до МКТБ, псування обладнання та монтажу МКТБ або інші завдані "Телекомпанії" збитки "Абонент" компенсує витрати на їх відновлення згідно прейскуранту "Телекомпанії" та несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

Копії актів працівники ПрАТ ТРК "Веселка" залишали у дверях квартири відповідача, оскільки на вимоги комісії двері ніхто не відкривав та не бажали ставити свій підпис на вищевказаних актах, відповідно до п. 23 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ України № 720 від 09.08.2005 року, якими передбачено що кожний випадок пошкодження споживачем телекомунікаційного обладнання та ліній, оформляється актом, що підписується представником оператора та особою, з вини якої сталося пошкодження (за умови її виявлення). Якщо особа, з вини якої сталося пошкодження, відмовляється від підписання, акт підписується двома представниками оператора телекомунікацій. Усі витрати на усунення пошкодження, а також відшкодування інших збитків (у тому числі упущеної вигоди) в установленому законодавством порядку покладаються на особу, з вини якої сталося пошкодження.

Тобто відповідач самовільно підключався до обладнання підприємства, а позивач ПрАТ ТРК "Веселка"неодноразово відключав квартиру відповідача від кабельної мережі, при цьому ніс майнові збитки у вигляді виявлення факту самовільного підключення та ліквідації наслідків, вартість одного з яких становить 70 грн. 09 коп, відповідно до калькуляції та довідки собівартості робіт по виявленню, попередженню та усуненню самовільного підключення до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка"затвердженого відповідно до "Єдиних норм і розцінок вартості робіт"встановлених Мінзв'язку України .

Акти, складені ПрАТ ТРК "Веселка"про встановлення факту самовільного підключення підтверджують факт пошкодження телекомунікаційного обладнання, достовірно вказуючи на те, що відповідач за вищевказаний час безоплатно користувався телекомунікаційними послугами, внаслідок чого підприємство недоотримало прибуток у вигляді абонентної плати та водночас понесло збитки у вигляді сплати коштів виробникам телевізійних передач і програм мовлення, а також матеріальні збитки за виявлення, попередження та усунення самовільного підключення до кабельних мереж ТРК "Веселка".

Факти виявлення самовільного підключення квартири відповідача до кабельних мереж позивача протягом 2008 - 2012 років в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також підтверджуються наданими суду копіями відповідних актів.

За вказаних обставин відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ України № 720 від 09.08.2005 року, внаслідок чого позивачу були завдані матеріальні збитки у вигляді: витрат на проведення обстежень з метою виявлення самовільного підключення та усунення наслідків самовільного підключення, з врахуванням строку позовної давності, в розмірі 1822 грн. 34 коп. та у зв'язку з безоплатним користування відповідачем послугами кабельного телебачення які призвели до недоотримання підприємством абонентної плати в розмірі 465 грн., а всього матеріальні збитки становлять 2287 грн. 34 коп. (а.с.54-56).

Відповідно до ч.9 ст.27 Закону України "Про телекомунікації" несанкціоноване втручання та/або використання фізичними і юридичними особами телекомунікаційних послуг тягне за собою відповідальність згідно із законом, зокрема, цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст.ЗЗ Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, та не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації мереж телекомунікацій, підтримки цілісності та взаємодії мереж телекомунікацій, захисту інформаційної безпеки мереж телекомунікацій, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам.

Згідно ст.36 Закону України "Про телекомунікації" передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, зокрема, у разі виявлення пошкодження телекомунікаційної мережі, що сталося з вини споживача, усі витрати оператора телекомунікацій на усунення пошкодження, а також відшкодування інших збитків (у тому числі неотриманий прибуток) покладаються на споживача телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч.З ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Разом з тим, відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 22, 386, 1166 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 88, 197, 209, 213-218, 224-227, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ ТРК "Веселка" (р/р №26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банку "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 23224848) матеріальну шкоду в розмірі 2 287,34 грн.(дві тисячі двісті вісімсот сім) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ ТРК "Веселка"(р/р №26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банку "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 23224848) судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного Ю.С. Мельничик