Ухвала суду № 25566318, 26.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/5939/2012Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"26" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Укрсиббанк» в червні 2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в наслідок неналежного виконання умов кредитного договору укладеного з відповідачем ОСОБА_3, забезпеченого договором поруки, укладеним з відповідачем ОСОБА_4 та договором іпотеки, утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не сплачується, у зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 42 833,24 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки /арк. с. 2-3/.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 зазначений позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором від 27.07.2006 в розмірі 42 833,24 грн. та судові витрати в розмірі 428,33 грн., а всього 43 261,57 грн.;

- у рахунок погашення заборгованості в розмірі 43 261,57 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, встановленою незалежним суб'єктом оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження /арк. с. 49/.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, та ухвалення нового рішення по справі про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /арк. с. 56-58/.

Згідно з положеннями пункту 8 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 при сплаті судового збору до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж

У порушення згаданих вимог, до апеляційної скарги додано копію квитанції на підтвердження сплати судового збору /арк. с. 55/.

Оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 214,20 грн. /реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі в АР Крим; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір), призначення платежу - Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075/ необхідно направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянтові, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.