Вирок № 25565989, 07.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/397/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Онищука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Семеновка Дзержинского района Житомирской области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2012 года ОСОБА_1, следуя в электропоезде сообщением Симферополь - Новоалексеевка, на полу в вагоне нашла удостоверение работника железнодорожного транспорта НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2 приемосдатчика ст.Инкерман - 2 Приднепровской железной дороги, и пригородный билет формы №4 НОМЕР_2, выданный на имя неустановленного мужчины старшего регулировщика ст.Инкерман - 2 Приднепровской железной дороги, которые оставила при себе. После чего, в конце марта 2012 года она, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, собственноручно вклеила свою цветную фотографию в указанное удостоверение и при помощи шариковой ручки дорисовала фрагмент оттиска штампа ст.Инкерман-2, а также изготовила цветную ксерокопию пригородного билета НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, тем самым осуществила подделку удостоверения и билета для дальнейшего их использования для бесплатного проезда в пригородных поездах ж.д. транспорта.

15.05.2012 г. около 12-00 часов при следовании в пригородном электропоезде № 6622 сообщением «Симферополь - Новоалексеевка» ОСОБА_1 на участке Элеваторная-Урожайная (территория Красногвардейского района АР Крым), задержали работники милиции и в ходе осмотра изъяли у нее удостоверение железнодорожника № 72 на имя ОСОБА_2, приемосдатчика ст. Инкерман-2 на срок до 31.12.2012 года, льготный пригородный билет «Формы-4» НОМЕР_2, являющиеся поддельными, а именно, согласно заключения эксперта №66/6 от 11.06.2012 пригородный билет НОМЕР_2 изготовлен с использованием офисной оргтехники (струйного принтера), в удостоверении работника железнодорожного транспорта НОМЕР_1 имеются признаки переклеивания фотографии владельца, а также следы дорисовки красителем синего цвета фрагмента оттиска штампа ст.Инкерман - 2».

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дала показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в конце февраля 2012 года возвращалась домой из Симферополя на электропоезде, где в вагоне на полу нашла удостоверение работника ж/д транспорта, выданное на имя ОСОБА_2. Внутри удостоверения находился сложенный пригородный билет формы №4. Эти документы оставила себе. В конце марта 2012 года у себя дома из удостоверения вырвала фотографию прежнего владельца и вклеила свою фотографию, а фрагмент оттиска штампа на фотографии дорисовала ручкой синего цвета. После чего, взяла проездной билет формы №4 и с помощью своего принтера и сканера сняла цветную фотокопию. Затем, с помощью программы внесла изменения в номер пригородного билета, заменив две последние цифры номера на «97», и мужскую фамилию на «ОСОБА_2». В период с марта по май 2012 года использовала этот билет формы №4 и удостоверение. 15.05.12 около 11 часов на электропоезде выехала со ст.Симферополь до ст.Джанкой и во время следования при проверке билетов ее задержали, выявив факт поддельности указанных документов. Данное преступление совершила из-за того, что находился в тяжелом материальном положении.

Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в указанном преступлении и правильности квалификации ее действий по ст.ст.358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения и иного официального документа, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем и 358 ч.4 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, положительно характеризующуюся по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств - не выявлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела, а, находящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_1, подлежат оставлению в ее распоряжении как собственника /л.д.40,41,48/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимой, согласно калькуляции /л.д.32/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1,4 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.,

- по ст.358 ч.4 УК Украины в виде штрафа в размере 595 грн.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить штраф в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- два почтовых конверта с удостоверением работника ж.д. транспорта НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 и с пригородным билетом НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела;

- струйный принтер считать возвращенным ОСОБА_3 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 588 грн. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула