Вирок № 25565953, 08.08.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/3129/2012

08.08.2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.08.2012 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -судьи Шустовой И.П.,

при секретаре -Бородаевой К.О.,

с участием прокурора - Процюка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Алушты уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 16.02.2011 года Бахчисарайским райсудом по ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 2) 28.04.2011 года Бахчисарайским райсудом по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2, 03.08.2010 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, повторно, имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, через открытое окно проник в комнату АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1200 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 грн., видеокамеру «Сони», стоимостью 6000 грн., цифровой фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 1200 грн., деньги в сумме 40 евро, что по курсу на момент совершения преступления составило 412 грн. 69 коп., деньги в сумме 690 грн., золотую цепочку, стоимостью 6000 грн., золотой крестик, стоимостью 3000 грн., очки солнцезащитные, стоимостью 40 грн., а всего похитил имущество на общую сумму 18 572 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, признал полностью и показал, что в начале августа 2010 года он приехал в Алушту на заработки, однако в трудоустройстве ему везде отказывали. Он решил вернуться домой. Проходя по АДРЕСА_2, ему захотелось пить. Он перелез через забор в одном из дворов, постучал в дверь. Ему никто не открыл. Затем увидел открытое окно, через которое влез вовнутрь комнаты. Там взял телефон «Нокиа», фотоаппарат, чехол от него, женские солнцезащитные очки и прочее. После чего вылез на улицу и отправился домой в Бахчисарай. Телефон и фотоаппарат продал, очки подарил знакомой. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и суммы гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2010 года (л.д. 10), в котором зафиксировано место совершенного преступления; протоколом добровольной выдачи от 02.12.2010 года, в ходе которой ОСОБА_4 передал мобильный телефон «Нокиа», который ему продал ОСОБА_1 (л.д. 19); протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 опознала принадлежащий ей мобильный телефон (л.д. 31); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 показал, при каких обстоятельствах он совершил кражу (л.д. 69); заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона на момент кражи составила 690 грн. 67 коп. (л.д. 79-88).

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Квалифицирующий признак -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Суд, назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено тяжкое преступление, ущерб возмещен частично, путем возврата мобильного телефона, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

В силу ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на досудебном следствии (л.д. 28) подлежит частичному удовлетворению на сумму 16 709,33 грн. (заявленная сумма ущерба -17400 за вычетом стоимости телефона 690,67 грн.). Исковое заявление от 25.07.2012 года не было принято судом к рассмотрению, поскольку подано после начала судебного следствия.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Нокиа»оставить по принадлежности ОСОБА_3.

Судебные издержки взыскать с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Бахчисарайского районного суда от 28.04.2011 года, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 августа 2012 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ОСОБА_2 по настоящему делу в период с 16 февраля 2011 года по 27 апреля 2011 года, а также время нахождения под стражей в период с 28 апреля 2011 года по 07 августа 2012 года по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 28.04.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 16 709,33 грн..

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Нокиа»оставить по принадлежности ОСОБА_3.

Судебные издержки в сумме 412,80 грн. взыскать с ОСОБА_2 в доход государства. Перечислить средства на р/с 31253272210448, назначение платежа -25010100, за товароведческую экспертизу, получатель -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, банк -ГУ ГКУ в АР Крым, МФО -824026; ОКПО -25574015.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора, через Алуштинский городской суд.

Судья И.П.Шустова.

08.08.2012