Вирок № 25565683, 06.08.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2505/1906/2012

провадження № 1/2505/83/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Розинка С.О.,

підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працює, неодружений, в силу ст 89 КК України не судимий:

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2012 року близько 15:00 години поблизу свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 збув шляхом продажу за 50 грн. мешканцю м. Чернігів ОСОБА_3 пластиковий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, в середині якого містилась мутна рідина світло-сірого кольору, масою 1,050 г, яка згідно висновку експерта № 559(х) від 25.05.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін масою 0,018 г. Дану психотропну речовину ОСОБА_1 з метою збуту виготовив та зберігав за місцем свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.04.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Седам», що по вул. Леніна м. Городня, повторно збув шляхом продажу за 50 грн. ОСОБА_3 пластиковий медичний шприц номінальною ємністю 10 мл, в середині якого містилась мутна рідина світло-сірого кольору масою 0,754г., яка згідно висновку експерта № 558(х) від 25.05.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,014 г. Дану психотропну речовину ОСОБА_1 з метою збуту виготовив та зберігав за місцем свого проживання.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України визнав і показав що особисто він вживає психотропну речовину - первінтин, який він сам виготовляє для власного вживання з незаборонених лікарських препаратів, які відпускаються без рецепта, а саме: з таблеток „Колдфлю", йоду, сірників. Виготовлену речовину він в основному вживав сам. Іноді за проханням він виготовляв та продавав вказаний наркотик. 17.04.2012 року йому подзвонив наглядно знайомий чоловік, точних анкетних даних якого він не знає, та попросив зробити йому куб „винта". Він погодився і зустрівся з ним на перехресті вулиць Пролетарської та Чорного, де чоловік передав йому п'ятдесят гривень однією купюрою. Після цього вони пішли до нього додому. Вдома він виготовив „Винт" та помістив один кубічний сантиметр рідини у шприць та віддав цьому чоловіку, який чекав в цей час біля дому. Отримані гроші ОСОБА_1 витратив на власні потреби. 25.04.2012 року десь о 14:00 год. йому знову зателефонував той самий чоловік, та попросив, щоб він знову зробив один сантиметр кубічний психотропної речовини, на що він погодився. Після виготовлення наркотику по телефону він повідомив замовнику, що наркотик готовий. Домовились зустрітись біля магазину „Седам", що по вул. Леніна. Шприц з психотропною речовиною він поклав в кишеню куртки та вирушив до вказаного місця. Там його вже чекав вказаний чоловік. Він під'їхав до нього і одразу ж передав йому пластиковий шприц об'ємом десять кубічних сантиметрів заповнений на 1/10, тобто в ньому був один кубічний сантиметр психотропної речовини. За це чоловік віддав йому 50 гривень. Після продажу він сів на велосипед та почав від'їжджати від магазину. В цей момент його зупинили працівники міліції, які в присутності двох понятих та з його дозволу оглянули речі, які були при ньому. Серед його особистих речей в рюкзаку був шприц об»ємом 20 сантиметрів кубічних з «Вінтом»об'ємом 2,5 сантиметра кубічних, який він хотів вжити сам пізніше. Свою вину у вказаних злочинах він визнає повністю та щиро кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за ч.2 ст 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів -злочини, вчинені ОСОБА_1, є тяжкими; особу винного -його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров'я.

В матеріалах справи маються харакретистики на підсудного за місцем проживання задовільна без дати та позитивна від 04.07.2012 року. /а.с.160,198/

Підсудний є раніше в силу ст.89 КК України не судимим.

Згідно довідки виданої Городнянським РВ УМВС України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки Городнянської ЦРЛ у лікаря психіатра та нарколога на обліку підсудний не стоїть.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а саме давав правдиві, послідовні показання - це суд розцінює як пом'якшуючі вину обставини.

Обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням тіжкості злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому за наявності декількох обставин, які помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає при призначенні покарання підсудному застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вчинені злочини та без призначення додаткового покарання -конфіскації майна.

Судові витрати в сумі 3063 грн. 36 коп., пов'язані з проведенням по справі хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

- грошові купюри вилучені у ОСОБА_1 25.04.2012 року під час особистого огляду в сумі 50 грн, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського РВ УМВС -повернути на рахунок 35228005000476 УМВС України в Чернігівській області, код 08592365, МФО353592, банк одержувача ГУДКУ в Чернігівській області.

поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 см.куб., вилучений 17.04.2012року у ОСОБА_3 в м. Городня, поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємністю 10 см.куб., вилучений 25.04.2012року у ОСОБА_3 в м. Городня, поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємністю 20 см.куб., вилучений у ОСОБА_1 25.04.2012 року під час особистого огляду, поліетиленові пакети в яких знаходиться ватні тампони, за допомогою яких робилися змиви з рук ОСОБА_1 25.04.2012 року, зразки чистої вати та люмінесцентного порошку, паперовий пакет в якому знаходяться поліетиленовий пакет в якому знаходиться скляна банка ємністю 0,5 літра з речовиною темного кольору, вилучена під час обшуку помешкання ОСОБА_1 від 26.04.2012 року, поліетиленовий пакет в якому знаходяться саморобні ваги, тримач для колби / а.с. 140 /, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського РВ УМВС - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299 ч.3, 323 , 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді трьох років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, з 25.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -3063 грн. 36 коп. судових витрат.

Речові докази: грошові грошові купюри, вилучені у ОСОБА_1 25.04.2012 року під час особистого огляду в сумі 50 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського РВ УМВС -повернути на рахунок 35228005000476 УМВС України в Чернігівській області, код 08592365, МФО353592, банк одержувача ГУДКУ в Чернігівській області; поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 см.куб., вилучений 17.04.2012року у ОСОБА_3 в м. Городня, поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємністю 10 см.куб., вилучений 25.04.2012року у ОСОБА_3 в м. Городня, поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємністю 20 см.куб., вилучений у ОСОБА_1 25.04.2012 року під час особистого огляду, поліетиленові пакети в яких знаходиться ватні тампони, за допомогою яких робилися змиви з рук ОСОБА_1 25.04.2012 року, зразки чистої вати та люмінесцентного порошку, паперовий пакет в якому знаходяться поліетиленовий пакет в якому знаходиться скляна банка ємністю 0,5 літра з речовиною темного кольору, вилучена під час обшуку помешкання ОСОБА_1 від 26.04.2012 року, поліетиленовий пакет в якому знаходяться саморобні ваги, тримач для колби залишені на зберігання в кімнаті речових доказів Городнянського РВ УМВС / а.с. 140 /, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М. В. Лиманська