Рішення № 2556558, 27.11.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 Справа № 2/462-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Причорноморське підприємство "Кольормет", м.Одеса

до Приватного підприємства "Юг-Сервіс", м.Херсон

про стягнення 33936,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бурмеха Т.М., довіреність від 20.11.2008 року № 35

Поповський В.І., генеральний директор

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариства "Причорноморське підприємство "Кольормет" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Юг-Сервіс" про стягнення 33936,64 грн. боргу та інших нарахувань у зв'язку із порушенням боржником договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про часткову оплату відходів чорних металів.

У судовому засіданні представниками позивача позовні вимоги повністю підтримані. ЗАТ "Причорноморське підприємство "Кольормет" просить стягнути з ПП "Юг-Сервіс" на користь позивача 33 123,50 грн. основного боргу, 530,00 грн. збитків від інфляції, 283,14 грн. - 3% річних та судові витрати по справі, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що позивачем на адресу ПП "Юг-Сервіс" була надіслана позовна заява з додатком, а суд відправив відповідачу ухвалу про порушення справи із викликом в судове засідання, зобов'язавши боржника надати відзив, докази сплати боргу та реєстраційні документи.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 27.11.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06.03.2008 року між ЗАТ "Причорноморське підприємство "Кольормет" (надалі - позивач) та Приватним підприємством "Юг-Сервіс" (надалі - відповідач) укладено договір поставки № 06/03.

Згідно умов зазначеного договору ЗАТ "Причорноморське підприємство "Кольормет" зобов'язалося поставити ПП "Юг-Сервіс" брухт та відходи чорних металів (надалі - товар), ПП "Юг-Сервіс" зобов'язався прийняти та своєчасно здійснити оплату зазначеного товару на умовах цього Договору.

На виконання своїх зобов'язань позивач протягом 2008 року поставив та передав у власність відповідачу товар на суму 136 450,50 грн., що підтверджує:

- Приймально-здавальниий акт № 85 та Товарно-транспортна накладна № 10/6 від 03.06.2008р.

- Приймально-здавальниий акт № 88 та Товарно-транспортна накладна № 12/6 від 10.06.2008р.

- Приймально-здавальниий акт № 90 та Товарно-транспортна накладна № 13/6 від 11.06.2008р.

- Приймально-здавальниий акт № 94 та Товарно-транспортна накладна № 14/6 від 20.06.2008р.

- Приймально-здавальниий акт № 95 та Товарно-транспортна накладна № 15/6 від 23.06.2008р.

- Приймально-здавальниий акт № 101 та Товарно-транспортна накладна № 17/06 від 25.06.2008р.

- Приймально-здавальниий акт № 107 та Товарно-транспортна накладна № 19/6 від 26.06.2008р.

- Приймально-здавальниий акт № 115 та Товарно-транспортна накладна № 21/7 від 10.07.2008р.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата товару повинна бути здійсненна протягом п'яти календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін приймально-здавального акту чи по узгодженню сторін шляхом 100% передоплати.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на загальну суму 114000,00 грн.

Таким чином на час пред'явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 33 123,50 грн.

В силу ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач був змушений звернутися до господарського суду з метою захисту своїх прав та стягнення з відповідача суми заборгованості враховуючи розрахунок наведений нижче.

Так, станом на 27.10.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- основний борг - 33 123,50 грн.;

- сума збитків від інфляції за період з 16.07.2008р. по 27.10.2008р. - 530,00 грн. (основний борг - 33 123,50 грн.,* 101,6% - індекс інфляції за зазначений період)/100%;

- 3% річних - 283,14 грн. за період з 16.07.2008р. по 27.10.2008р. (основний борг - 33123,50 грн. *3% річних * 104 дня : 365)

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ЗАТ "Причорноморське підприємство "Кольормет" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд відповідно до положень ст.49 ГПК України покладає на відповідача - ПП "Юг-Сервіс", оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49 ,82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Юг-Сервіс" 73000, м.Херсон, вул.Дзержинського 37, код ЄДРПОУ 32928531, р/р.26005000065339 в АБ "Факторіал-Банк" м.Харків, МФО 351715 на користь ЗАТ "Причорноморське підприємство "Кольормет" 65028, м.Одеса, вул.Лазарева, 74, код ЄДРПОУ 001968615431, р/р.26008301418 у ОФ АБ "Південний", МФО 328964 - 33123,50 грн. (тридцять три тисячі сто двадцять три грн. 50 коп.) основного боргу, 530,00 грн. (п'ятсот тридцять грн. 00 коп.) інфляційних збитків, 283,14 грн. (двісті вісімдесят три грн. 14 коп.) 3% річних, 339,36 грн. (триста тридцять дев'ять грн. 36 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.12.2008р.