Вирок № 25565416, 06.08.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/4206/2012 р.

1/2315/277/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.,

з участю прокурора Ілліна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої , раніше не судимої,

- за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 травня 2012 року близько 6 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки, умисно нанесла ОСОБА_2 один удар ножем в праву частину грудної клітини, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення грудної клітини справа з ушкодженням міжреберних судин та внутрішньою кровотечею, яке за ознакою безпеки для життя відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_1, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні винною себе визнала повністю і пояснила, що 16 травня 2012 р., близько 6 год., після вживання спиртних напоїв в барі, повернувшись додому, посварилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, який також перебував в нетверезому стані. В ході сварки схопила кухонний ніж і нанесла йому один удар в грудну клітину. Наміру вбивати ОСОБА_2 не мала.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудною, її винність у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка хоча вчинила тяжкий злочин в стані алкогольного сп»яніння, але у вчиненому розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, потерпілий просить її не позбавляти волі, крім того, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вважає за можливе обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Черкаської обласної лікарні в сумі 2491, 60 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки на лікування ОСОБА_2 медичним закладом було витрачено вказану суму коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання якщо вона протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні 2491, 60 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код 25574009 - 411,6 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи та судової експертизи холодної зброї.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ (а.с.69): спідницю і блузку - повернути ОСОБА_1, труси - повернути ОСОБА_2, ніж - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: