Рішення № 2556521, 01.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.08 р. Справа № 2/238

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 199535,95 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Чевичелова О.А. – за довір.

від відповідача: Бурдовіцина Н.М. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 199535,95 грн. з яких 97093,41 грн. – сума основного боргу, 97093,41 грн. – пеня, 4148,38 грн. - інфляційна складова, 1200,75 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 29 від 01.04.2008р. у зв’язку з наявність заборгованості за період з 01.03.2008р. по 31.08.2008р. за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 97093,41грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 24.11.2008р. № 15/68, де вказує, що позов визнає частково в сумі основного боргу – 97093,41грн. в решті позовних вимог просить відмовити. Також відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.04.2008р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Підприємство питного водопостачання) та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” (Абонент) був укладений договір № 29 про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

За цим договором підприємство питного водопостачання подає по своїм водопровідним мережам питну воду Абоненту в межах погоджених розрахункових обсягів та погодженого помісячного графіку з врахуванням затвердженого місцевими органами виконавчої влади лімітів або максимального погоджених об’ємів, в залежності від технічних можливостей Підприємства, а Абонент приймає погоджений об’єм води що подається, використовує її та здійснює оплату послуг в відповідності з діючими тарифами, умовами цього договору, Законом України “Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.02р. № 2918-ІІІ, Законом України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. № 1875ІV, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

Підприємство приймає та очищає господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Абонента, що надходять на очисні споруди в межах погоджених об’ємів, в т.ч. розрахункових об’ємів стічних вод, що надходять в каналізаційну мережу через зливні люки колодязів в період дощів та сніготанення, та погодженого помісячного графіку в межах максимально допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а Абонент спускає стічні води та своєчасно сплачує послуги Підприємства з водовідведення в відповідності з діючими тарифами, умовами цього договору, Правилами користування, Правилами приймання стічних вод підприємства в систему каналізації міс, затверджених виконавчим органом місцевих рад, Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в систему каналізації населених пунктів, Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Згідно до п. 2.7., 2.9. договору кількість води, використаної Абонентом, визначається за показаннями повірених водолічильників. Кількість поданої води оформляється двостороннім актом, завіреним печаттю або штампом один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.3., 4.12. договору метод визначення кількості стічних вод встановлюється підприємством. Фактичний об’єм стічних вод, що надходить в міську каналізаційну мережу, визначається по кількості води, що надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел, відповідно до показань водолічильників, а при відсутності останніх – по діючим нормам водоспоживання та інших видів взаємних розрахунків з Абонентом в відповідності з п. 21.2 Правил користування. Кількість прийнятих підприємством стічних вод оформляється двостороннім актом, завіреним печаткою або штампом, один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що надані Підприємством в відповідності з цим договором послуги з питного водопостачання та водовідведення Абонент оплачує в відповідності з діючим законодавством.

Згідно до п. 5.4. договору в разі корегування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів Абонент сплачує послуги по договору з дня вступу в силу без додаткового погодження.

Абонент здійснює поточні платежі за послуги за цим договором рівними долями в продовж місяця, кожен останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому розмірі тижневого платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за аналогічний період минулого місяця (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 5.6. договору кінцевий розрахунок за поточний місяць Абонентом здійснюється на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з врахуванням поточних оплат не пізніше 26 числа поточного місяця.

Розділом 7 “Відповідальність сторін” встановлено, що за несвоєчасну оплату (несплату) послуг в строки, передбачені п.п. 5.5, 5.6 договору Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. В разі прострочення виконання Абонентом грошового зобов’язання, на суму боргу нараховується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

За надані послуги з водопостачання та приймання господарського-побутових стоків позивачем виставлялися рахунки від 25.03.2008р. на суму 115911,00грн., від 23.04.2008р. на суму 115979,4грн., від 23.05.2008р. на суму 76,20грн., від 25.06.2008р. на суму 329,40грн., від 24.07.2008р. на суму 293,40грн., від 26.08.2008р. на суму 362,40грн., а всього на загальну суму 232951,80грн.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги розрахувався в сумі 135858,39грн.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 97093,41грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2008р., який підписаний та скріплений печатками з обоз сторін без зауважень.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 97093,41 грн. не представив.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1200,75 грн. за період з березня 2008р. по 31.08.2008р. та індекс інфляції в розмірі 4148,38 грн. за період з березня 2008р. по серпень 2008р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційної складової суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 1200,75 грн. та індекс інфляції в сумі 4148,38 грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 97093,41грн. за період з 31.03.2008р. по 31.08.2008р. на підставі п. 7.2. договору. Розрахунок пені є обґрунтованим, доведений належним чином, та підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем суми боргу в повному розмірі, а також той факт, що позивачем, окрім пені до стягнення з відповідача заявлено також 3% річних в розмірі 1200,75грн. та сума інфляційних збитків в сумі 4148,38грн., які підлягають стягненню, суд вважає за потрібне зменшити розмір штрафних санкцій (пені) на суму 82266,13 грн. грн., тобто на 84,73%, та стягнути з відповідача пеню в сумі 14827,28грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відносно клопотання відповідача, щодо розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання, у зв’язку з чим, встановити наявність фактів на які посилається відповідач та взяти їх до уваги не уявляється можливим.

Заявником не надано жодного доказу в обґрунтування обставин, які викладені у заяві про розстрочення виконання рішення, тому суд відмовляє у її задоволенні.

Крім того, суд роз’ясняє, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що утрудняють виконання рішення або роблять його неможливим відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочення чи відстрочення виконання рішення на стадії виконавчого провадження.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 199535,95 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) суму боргу в розмірі 97093,41 грн., індекс інфляції в розмірі 4148,38 грн., 3% річних в розмірі 1200,75 грн., пеню в розмірі 14827,28 грн., судові витрати: державне мито у розмірі 1172,70грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 69,35 грн.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя