Рішення № 25565183, 02.08.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/1104/2012

2/1811/155/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 травня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/9886/82/83928 про надання кредиту в сумі 6600 гривень, зі сплатою 27 % річних, строком до 26 травня 2014 року.

Проте, відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Таким чином, станом на 03 липня 2012 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору № 014/9886/82/83928 від 26 травня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 8510 гривень 51 копійки, яка складається з:

- заборгованості неповернутого кредиту в сумі - 3901,72 гривні;

- заборгованості за відсотками в сумі - 1664,46 гривень,

- заборгованості пені за прострочку кредиту та відсотків в сумі - 2944,33 гривні.

Позивач просив суд стягнути борг по кредитному договору № 014/9886/82/83928 від 26 травня 2008 року в сумі 8510 гривень 51 копійки, у тому числі заборгованість неповернутого кредиту - 3901,72 гривень, заборгованість по відсотках -1664,46 гривень гривень, заборгованість пені за прострочку кредиту та відсотків в сумі - 2944,33 гривні з відповідачки, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, позов визнала повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази у справі, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/9886/82/83928 про надання кредиту в сумі 6600 гривень (п. 1.1 договору), зі сплатою 27 % річних (п. 1.2 договору), з терміном користування не пізніше 26 травня 2014 року (п. 1.1 договору) - (а.с. 8-10).

Станом на 03 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору складала:

- по погашенню кредиту - 3901,72 гривні;

- по відсоткам за користування кредитом -1664,46 гривні;

- пені за прострочку кредиту та відсотків в сумі - 2944,33 гривні (а.с. 6-7).

Відповідачці нидсилалися листи із повідомленням про наявну заборгованість та вимогу про повне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, стосовно наявної заборгованості, але відповідачка зазначені кошти позивачу не повернула (а.с. 12-13).

Відповідачка не заперечувала та не спростовувала наявності заборгованості по сумі кредиту, несплачених відсотках та пені, а також обов'язку повернення кредиту 26 травня 2014 року, а також тієї обставини, що передбачена умовами Договору зобов'язання не були нею виконані.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного Договору, позичальник зобов`язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення заборгованості по договору (а.с. 9).

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.12 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов укладеного договору, Банк має право вимагати дострокового поверненя кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів визначених договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банку з вимогою дострокового погашення (а.с. 9).

Позичальником в установлені графіком терміни не було повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом в сумі 1664,46 гривні.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно поданого позову та розрахунків в ньому (чого не оспорювала та не заперечувала відповідачка) заборгованість відповідачки перед позивачем складає: 8510 гривень 50 копійок, з яких заборгованість по кредиту - 3901,72 гривні, заборгованість по відсотках - 1664,46 гривні, пені за прострочку кредиту та відсотків - 2944,33 гривні, наведені розрахунки та суми стягнень суд вважає доведеними та вірними.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору № 014/9886/82/83928 від 26 травня 2008 року в сумі: 3901 гривні 72 копійок неповернутого кредиту, 1664 гривень 46 копійки несплачених відсотків, 2944 гривень 33 копійок пені, всього в сумі 8510 гривень 51 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березівка, Талалаївського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої - АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 21125295, м. Суми, пл. Незалежності, 1, заборгованість за кредитним договором № 014/9886/82/83928 від 26 травня 2008 року в сумі: 3901 гривні 72 копійок неповернутого кредиту, 1664 гривень 46 копійок несплачених відсотків, 2944 гривень 33 копійок пені, всього в сумі 8501 гривні 51 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сибільов О. В.