Рішення № 25564815, 06.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
06.06.2012
Номер справи
0808/817/2012
Номер документу
25564815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.06.2012

Справа № 2/0808/707/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року, позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 14/2008/1223/Фпкп від 26.06.2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18 000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць строком з 26.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 14/2008/1223/Фпкп від 26.06.2008 року в загальному розмірі становить 32 471 гривня 71 копійка.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 32 471 гривня 71 копійка та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 324 гривні 72 копійки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач з'явився та пояснив суду, що він немає фінансової можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором № 14/2008/1223/Фпкп від 26.06.2008 року в загальному розмірі 32 471 гривня 71 копійка, оскільки вже тривалий час не отримує заробітну плату, але він буде намагатися сплатити дану заборгованість.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/2008/1223/Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18 000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 280 від 26.06.2008 року, що доданий до матеріалів справи, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць строком по 17.06.2011 року, при цьому нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно п. 4.1. вищезазначеного кредитного договору, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по поверненню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у відповідний строк, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити фіксований штраф у розмірі 30 гривень 00 копійок та фіксований штраф у розмірі 10% від суми кредиту (відповідно до умов даного договору кредиту).

На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 32 471 гривня 71 копійка, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 14/2008/1223/Фпкп від 26.06.2008 року станом на 18.04.2011 року в загальному розмірі складає - 32 471 гривень 71 копійка, з них: сума непогашеного кредиту -15 672 гривні 65 копійок; сума несплачених відсотків -12 314 гривень 66 копійок; сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -4 124 гривні 40 копійок; сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 324 гривні 72 копійки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 14/2008/1223/Фпкп від 26.06.2008 року станом на 18.04.2011 року в загальному розмірі 32 471 гривень 71 копійка (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня сімдесят одна копійка), з них: сума непогашеного кредиту -15 672 гривні 65 копійок (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні шістдесят п'ять копійок); сума несплачених відсотків -12 314 гривень 66 копійок (дванадцять тисяч триста чотирнадцять гривень шістдесят шість копійок); сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -4 124 гривні 40 копійок (чотири тисячі сто двадцять чотири гривні сорок копійок); сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 гривень 00 копійок (триста шістдесят гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму судового збору в розмірі 324 гривні 72 копійки (триста двадцять чотири гривні сімдесят дві копійки).

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму в розмірі 32 796 гривень 43 копійки (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто шість гривень сорок три копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 25564815 ?

Документ № 25564815 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25564815 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25564815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25564815, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 25564815, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25564815 відноситься до справи № 0808/817/2012

Це рішення відноситься до справи № 0808/817/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25502176
Наступний документ : 25657092