Рішення № 25564763, 31.07.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/10113/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.07.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю представника позивача -Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ КБ Надра»Ужгородське РУ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 21.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №873/11-2006, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10600 доларів США, строком до 21.11.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 14.02.2012 року в розмірі 65703,67 доларів США, що по курсу НБУ становить 524821,20 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Хиря В.В. позовні вимоги підтримав, просив суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованість по кредитному договору в сумі 524821,20 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №873/11-2006, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 10600 доларів США, цільове призначення - придбання транспортного засобу, строком до 21.11.2004 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 % річних та платою за управління кредитом, щомісячно, протягом всього терміну користування кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п..3.3.2 та п.3.3.3 Договору Позичальник зобов'язався здійснювати щомісячно суму необхідного мінімального платежу в розмірі 248 дол. США до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та платою за управління кредитними коштами належним чином не виконує.

Пунктами 5.1 та 5.2 Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань по договору, Позичальник сплачує пеню Банку в розмірі1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

З наданого представником розрахунку слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №873/11-2006 від 21.11.2006 р. станом на 14.02.2012 року складає 65703,67 доларів США, що по курсу НБУ становить 524821,20 гривень, з яких: 9902,91 доларів США, що еквівалентно 79101,47 грн. - сума простроченого кредиту; 4843,90 доларів США, що еквівалентно 38691,62 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1866,93 доларів США, що еквівалентно 14912,48 грн. - комісія за управління кредитом; 48029,93 долари США, що еквівалентно 383648,67 - пеня за порушення строку сплати платежів; 1060,0 доларів США, що еквівалентно 8466,96 грн. -штраф.

Письмова вимога-претензія банку про погашення кредитної заборгованості №394 від 17.02.2012 року Позичальником ОСОБА_2 залишена без реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №873/11-2006 від 21.11.2006 року в розмірі 524821,20 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №873/11-2006 від 21.11.2006 року в розмірі 524821,20 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.