Вирок № 25564746, 06.08.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/960/2012

Провадження № 1/711/282/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А участю прокурора Баник С.В розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженця уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Росії , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 грудня 2011 року приблизно в 14 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки через отвір в задній частині проник в підсобне приміщення будинку № АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 30 літрову алюмінієву каструлю вартістю 244 гривні, 40 літрову алюмінієву каструлю вартістю 168 гривень, 40 літрову емальовану каструлю вартістю 150 гривень, 5 літрову каструлю вартістю 60 гривень , три металеві каркаси стільців вартістю 110 гривень. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 932 гривні.

27 грудня 2011 року приблизно в 14 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник в гараж по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав набір ключів для ремонту автомобіля вартістю 120 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 120 гривень..

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому покаявся, та пояснив в судовому засіданні . 26 грудня 2011 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник в середину підсобного приміщення по АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_3 . З підсобного приміщення він викрав шість каструль та металічні каркаси. Наступного дня він проник у гараж звідки викрав набір клюсчів які продав циганам. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив крадіжку з проникненням у приміщення або інше сховище, та його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується посередньо . Раніше не притягався до кримінальної відповідальності .

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин , що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи наведене , , враховуючи те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо , у вчиненому покаявся,

Суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати по справі 281 гривню 40 копійок за проведення товарознавчої експертизи слід покласти на підсудного. Речові докази по справі алюмінієві каструлі повернуто потерпілій що стверджується розпискою яка є у справі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, призначивши йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, якщо він протягом двох років не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі 281 гривню 40 копійок за проведення товарознавчої експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 31256272210434 .

Речові докази по справі 40 літрова та 30 літрова алюмінієві каструлі повернуто потерпілій ОСОБА_3 що стверджується розпискою яка є в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник