Ухвала суду № 25564037, 09.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.08.2012
Номер справи
422/6087/12
Номер документу
25564037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2н/422/1735/2012р.

У х в а л а

про виправлення описки

07 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому наказі від 05 липня 2012року виданому за заявою Житлово -будівельного кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за оплату житлово -комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, -

встановив:

06 серпня 2012року до суду надійшла заява від представника Житлово -будівельного кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012року за заявою Житлово -будівельного кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за оплату житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ГПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного судового наказу від 05 липня 2012року, помилково було вказано, а саме: в п. 3 резолютивної частини такого наказу прізвище, ім'я, по-батькові боржника «ОСОБА_5»замість вірних боржників «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012року за заявою за заявою Житлово -будівельного кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за оплату житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, виправивши у п.3 резолютивної частини такого судового наказу прізвище, ім'я, по-батькові боржника з «ОСОБА_4»на вірних боржників «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного чуду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мовчан Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25564037 ?

Документ № 25564037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25564037 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25564037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25564037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25564037, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 25564037, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25564037 відноситься до справи № 422/6087/12

Це рішення відноситься до справи № 422/6087/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25542595
Наступний документ : 25589903