ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.12.08р.
Справа № 1/313-08
За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального житлового підприємства №36, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 524 грн. 05 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: Овчар Т.В., посв. №223 від 17.10.08р.;
від позивача: Колісник Л.П., довір. б/н від 21.06.08р.;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору:
Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач), у якому просить стягнути з комунального житлового підприємства №36 (надалі - відповідач) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 524 грн. 05 коп. за порушення Правил користування електричною енергією.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено вимоги п.6.40 Правил користування електричною енергією, у вигляді відсутності пломби енергопостачальної організації, що зафіксовано в акті-протоколі №006942 від 14.03.06р.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився та не надав витребувані судом документи.
Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки господарським судом належним чином було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.14).
Прокурор просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі
Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в розмірі 524 грн. 05 коп.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора і представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.
14.03.2006 року при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) комунального житлового підприємства №36, представниками позивача були виявлені порушення ПКЕЕ, а саме виявлено відсутність пломби енергопостачальної організації у нежитловому приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Зарічний, буд. 39.
По даному факту складений акт-протокол про порушення №006942 від 14.03.06р.
На підставі рішення комісії відповідно до вказаного акту, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 14.09.05р. по 14.03.06р. у розмірі 524 грн. 05 коп.
На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією (в редакції від 11.12.2003р.) встановлено, що споживання електричної енергії провадиться на підставі договору з енергопостачальником.
Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання енергії без опломбування лічильника обліку показників.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.4.11 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електроенергії має бути опломбований пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, пломбою з тавром енергопостачальної організації.
Згідно п.6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
У відповідності з п. 7.1 Правил „Розрахунки споживачів з постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом здійснюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися у відповідності до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Так як, у відповідача виявлена відсутність пломби приладу обліку для врахування спожитої електричної енергії, позивачем було зроблено розрахунок суми нанесених збитків за потужністю електричних приладів і тривалості їх використання, які встановлені в акті про порушення №006942 від 14.03.06р, що складає 524 грн. 05 коп..
Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального житлового підприємства №36 (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мкрн 5-й Зарічний, буд. 8а, код ЄДРПОУ 2028044) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, 41, п/р 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення №7860 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) 524 грн. 05 коп. (п’ятсот двадцять чотири грн. 05 коп.) –заборгованість вартості недорахованої енергії.
Стягнути з комунального житлового підприємства №36 (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мкрн 5-й Зарічний, буд. 8а, код ЄДРПОУ 2028044) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 80 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 80 коп.) –державного мита.
Стягнути з комунального житлового підприємства №36 (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мкрн 5-й Зарічний, буд. 8а, код ЄДРПОУ 2028044) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписано –05.12.2008р.
Судове рішення № 2556363, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/313-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: