Ухвала суду № 25563438, 07.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2012 Справа № 5013/175/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів

при секретарі: Литвин А.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золота бджола-Кіровоград" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2012 р. у справі № 5013/175/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

до Фермерського господарства "Золота бджола-Кіровоград", м.Кіровоград

про стягнення 326 266,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2012 р. у справі № 5013/175/12 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити, відмовивши в частині стягнення 20696,40 грн. штрафу, 19 615,31 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 42 696,56 грн. штрафної санкції, в іншій частині рішення залишити без змін.

12.07.2012 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Золота бджола-Кіровоград" про відмову від апеляційної скарги та затвердження мирової угоди від 18.06.2012 р. по справі № 5013/175/12.

Колегія суддів вважає, що згадана заява підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що постанова по скарзі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене та ту обставину, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Золота бджола-Кіровоград" задовольнити частково.

Прийняти відмову Фермерського господарства "Золота бджола-Кіровоград" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2012 р. у справі № 5013/175/12.

В частині затвердження мирової угоди заяву залишити без задоволення.

Апеляційне провадження по справі припинити.

Головуючий суддя В.В.Швець

Суддя П.П.Павловський

Суддя О.В.Чус

/FONT:Павловського П.П.Чус О.В.