Рішення № 25563379, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5023/2727/12 вх. № 2727/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

прокуратури: Скупченко І.Ю., наказ № 1143к від 05.06.2012р.

1-го позивача: не з'явився

2-го позивача: Капустник Ю.О., дов. № 34/907-юр від 27.01.12р.

відповідача:не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківводоканал", м.Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 107647,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 107647,75грн. заборгованості, у тому числі 104707,72грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 2940,03грн. пені. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на приймання стічних вод № ІІІ-10095/01-Б-2 від 06.10.06р., договором на відпуск та споживання води №213 від 01.12.2004р., договором про закупівлю послуг за державні кошти (видалення рідких відходів) № 102/01-ТК-Б від 03.02.2012р. та договор про закупівлю послуг за державні кошти (послуги з розподілу води) № 101/01-ТВ-Б від 03.02.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

02.07.2012р. за вх. № 8568 від 2-го позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 132128,31грн. у тому числу 128708,90грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та 3347,41 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. зазначена заява про уточнення та збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

02.08.2012р. за вх.№ 11239 від 2-го позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій 2-й позивач просить суд стягнути з відповідача 53172,58грн. боргу, в тому числі: 49825,17грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та 3347,41грн. пені у зв*язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості після звернення прокурора з позовом до суду.

Прокурор в судовому заксіданні підтримав заявлений позов з урахуванням наданих 2-м позивачем уточнень.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився. 09.07.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду відзив на позов, в якому просить суд зменшити розмір пені на 90%, та у разі прийняття позитивного рішення по справі просить суд надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного Кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

06.10.2006р. між КП КГ «Харківкомуночиствод» (правонаступником якого є позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено договір на приймання стічних вод № ІІІ-10095/01-Б-2.

Також, 01.12.2004 між КП «ВТП «Вода» (правонаступником якого є позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено договір на відпуск та споживання води № 213.

Між КП «Харківводоканал» та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова 03.02.2012 укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти (видалення рідких відходів) № 102/01-ТК-Б.

Крім цього, між КП «Харківводоканал» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова 03.02.2012 укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти (послуги з розподілу води) № 101/01-ТВ-Б.

КП "Харківводоканал" свої зобов'язання виконало в повному обсязі - надало послуги з водопостачання і водовідведення (що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п.п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання і водовідведення та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.01.2012р. по 30.04.2012р. включно, відповідачу (споживачу) нараховано 132631,67грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України.

Відповідач частково сплатив позивачу за надані послуги, у зв*язку з чим на момент подання позову залишок суми боргу становить 128708,90грн.

Однак, як свідчать додатково надані до матеріалів справи документи, а саме: копії розшифровки платіжних документів та електронних банківських виписок, відповідач, після звернення прокурора з позовом до суду, частково погасив заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на суму 78883,73грн.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 78883,73грн. припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням проведених відповідачем часткових розрахунків станом на момент розгляду справи борг за водопостачання та водовідведення складає 49825,17грн.

Своїми діями відповідач порушив умови укладених з позивачем Договорів та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 49825,17грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Окрім того, за прострочення відповідачем оплати отриманих послуг, позивач, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нарахував відповідачу пеню у розмір 3347,41грн. Позивач надав обгрунтований розрахунок пені, що не суперечить вимогам Закону та укладених Договорів.

Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що відповідач є неприбутковою установою та фінансується з державного бюджету, внаслідок чого він не мав змоги вчасно розрахуватися з позивачем, та здійснив повний розрахунок тільки коли надійшли кошти, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 90 % та стягнути з відповідача 334,74грн. пені.

Відповідач просить суд при винесенні рішення вказати в ньому про можливість користування захищеними видатками бюджетного Кодексу України, відповідно до ст.55, посилаючись на те, що працівники та військовослужбовці КЕВ гарантовано, у строки, передбачені законодавством, будуть отримувати заробітну плату та грошове забезпечення.

Відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України захищеними видатками бюджету визнаються видатки загального фонду бюджету, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень.

Захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на: оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату та інші, відповідно до вищезазначеної статті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 2641,13грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі р/р 35217001000219 у ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2 у тому числі р/р 26004010085522 в АТ " Банк Золоті Ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 49825,17грн. основного боргу та 334,74грн. пені.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі р/р 35217001000219 у ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 2641,13грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

При виконанні рішення суду надати можливість Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного Кодексу України.

В частині стягнення 78883,73грн. боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 3012,67грн. пені в позові відмовити.

Повне рішення складено 07.08.2012 р.

Суддя Савченко А.А.