Ухвала суду № 25563360, 06.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 20/43б/2011.

За заявою

кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія",

м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредитора - не прибув;

від боржника - не прибув;

ліквідатор -Льовін А.П. -не прибув,

обставини справи: банкрутство, відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV), розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, 27.04.2011. господарським судом Луганської області поруше но провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, згідно положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнан ня його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити податковий борг у загальній сумі 169078 грн. 14 коп., у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юри дичною адресою, припиненням останнім фінансово-господарської діяльності.

Так, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців Державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області, запис № 1 від 30.07.2009 -внесена інформація щодо відсутності юридичної особи, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, за юридичною адресою.

За постановою від 10.05.2011 № 20/43б/2011 суд визнав грошові вимоги кредитора, Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, у сумі 169078 грн. 14 коп., у тому числі 168738 грн. 14 коп. -основний борг та 340 грн. 00 коп. -штрафні санкції, визнав останнє банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 10.05.2012., призначив ліквідатором у справі арбітраж ного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія НОМЕР_2 від 07.12.2006, мешкає за адресою: 93010, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язав письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно боржника, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На виконання ухвали господарського суду від 12.09.2011 № 20/43б/2011 ліквідатор Льовін А.П. подав звіт від 31.10.2011 № 36533380-11 про наступне.

Ліквідатором складені та направлені відповідні письмові повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усім відомим ліквідатору кредиторам відсутнього боржника.

Отримані від можливих кредиторів відсутнього боржника заяви та повідомлення щодо кредиторських грошових вимог до банкрута, Їх розглянуто і прийняті відповідні рішення.

Складені документи бухгалтерського обліку відсутнього боржника.

Здійснено розшук керівних органів (засновників, директора, головного бухгалтера) відсутнього боржника. Встановлено засновника та директора (в одній особі) відсутнього боржника.

Передача-приймання печатки та штампу, бухгалтерської та іншої документації банкрута не відбулося, у зв'язку із вилученням співробітниками податкової міліції Стахановської ОДПІ документації та печаток боржника, у відповідності до протоколу обшуку від 31.05.2001.

Здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, шляхом складання та направлення відповідних запитів до державних реєстраційних органів.

Проведена інвентаризація активів банкрута.

Складено і здійснено запит до державної податкової інспекції за місцем реєстрації щодо надання інформації про банківські рахунки відсутнього боржника, і до державної виконавчої служби щодо наявних виконавчих проваджень у відношенні банкрута, отримано відповіді.

Прийнято участь у перевірці повідомлення до Стахановського МВ УМВС України в Луганській області щодо шахрайства з боку посадових осіб банкрута і доведення боржника до банкрутства. За результатами перевірки ВБЗЕЗ міліції такі факти не підтверджені.

Ліквідатором прийнято участь у перевірці повідомлення до прокуратури м. Стаханова Луганської області щодо не виконання судових рішень і доведення до банкрутства боржника його посадовими особами. За результатами перевірки такі факти не підтверджені.

Здійснені заходи з виявлення обмежень щодо майна банкрута, шляхом отримання Витягів з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна. Виявлені обмеження (арешти) на нерухоме майно банкрута, які зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, які здійснені Стахановською ОДПІ Луганської області. Здійснено звернення до Стахановської ОДПІ щодо скасування даних арештів і вилучення запису про обмеження з держреєстру обтяжень на підставі окремого судового рішення (постанови) господарського суду Луганської області від 10.05.2011 № 20/43б/2011.

Проведені заходи щодо отримання печатки банкрута у осіб, які її утримували. Вилучену ліквідатором печатку знищено у відповідності до встановлених правил, про що складено відповідний акт.

Здійснені заходи з закриття поточних, валютних та інших рахунків банкрута, які були виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами від 28.11.2011 та від 30.01.2012 №20/43б/2011 суд зобов'язав комітет кредиторів на засіданні комітету вирішити питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол з зазначених питань надати до суду.

На виконання вказаних ухвал суду кредитором, Стахановською ОДПІ, надано протокол засідання комітету кредиторів від 06.04.2012, де розглядалося питання оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. по виконанню повноважень ліквідатора банкрута, Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова Лінія».

Згідно протоколу засідання комітету, комітетом кредиторів постановлено рішення про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П., у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за весь час виконання повноважень ліквідатора банкрута, за рахунок коштів банкрута.

Проте, згідно приписів ч.ч. 10, 11, 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено інший порядок оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Так, з огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на

якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, за кожний місяць здійснення повноважень, встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд відклав розгляд справи з питання затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. та звіту ліквідатора та зобов'язав останнього у термін до 05.06.2012 надати суду належний розрахунок понесених витрат у ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор Льовін А.П. надав протокол засідання комітету кредиторів від 08.06.2011 №03кк/2012, із якого вбачається, що ліквідатором направлені повідомлення членам комітету кредиторів про дату, час і місце проведення засідання комітету кредиторів, що підтверджується відповідними документами. Ліквідатором надано кожному члену комітету кредиторів документи, які є предметом розгляду за порядком денним даного засідання комітету кредиторів.

Проте жоден із членів комітету кредиторів не прийняв участі у засіданні комітету з розгляду питань щодо затвердження оплати послуг ліквідатору, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Причин неявки для участі в засіданні комітету кредиторів не надано членами комітету організатору засідання комітету кредиторів -ліквідатору банкрута.

За таких обставин засідання комітету кредиторів не відбулося.

У відповідності до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі №20/43б/2011, ухвала суду кредитором, Стахановською ОДПІ Луганської області та іншими членами комітету кредиторів не виконана. Питання щодо затвердження оплати послуг ліквідатору, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишені комітетом кредиторів поза розглядом.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Льовіна А.П. від 02.07.2012 за №183/32926450-12 про наступне.

На виконання приписів ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2012 у даній справі, ліквідатор просить господарський суд долучити до матеріалів справи повідомлення про організацію засідання комітету кредиторів 20.06.2012 №173/36533380-12, реєстр відправленої рекомендованої поштової кореспонденції від 23.06.2012, фіскальний чек про відправлення рекомендованої поштової кореспонденції за списком, список №20 за ф. 193 згрупованих поштових відправлень від 25.05.2012, відомість реєстрації членів комітету кредиторів на участь в засіданні комітету кредиторів від 27.06.2012, протокол засідання комітету кредиторів від 27.06.2012 №04кк/2012;

Крім того, ліквідатор просить суд, в подальшому покласти обов'язок щодо організації проведення засідання комітету кредиторів з поставлених господарським судом питань по справі, відповідно до чинного законодавства про банкрутство на голову комітету кредиторів - Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію, яку обрано головою комітету кредиторів на легітимному засіданні комітету кредиторів 25.11.2011 за протоколом №01кк/2011 у відповідності до абз. 1 ч. 8, ч.9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражний керуючий має право приймати участь в засіданнях комітету кредиторів, з правом дорадчого голосу (абз. 2 ч. 8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Раніше ліквідатором направлено кожному із визначених кредиторів банкрута відповідні звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, докази долучені до матеріалів справи 11.06.2012 за клопотанням ліквідатора №157/32926450-12.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, оцінивши доводи ліквідатора і ініціюючого кредитора, суд задоволенив подане клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або за ініціативою комітету кредиторів або інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру кредиторів, або за ініціативою однієї третини числа голосів кредиторів.

З огляду на ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, організації, установи, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (клопотання, заяви).

Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та зобов'язав ініціюючого кредитора, Стахановську ОДПІ в Луганській області у термін до 01.08.2012 організувати проведення зборів комітету кредиторів з питання встановлення оплати послуг , відшкодування витрат арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, ініціюючим кредитором, Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.07.2012 №20/43б/2011 не виконані.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2012 на 10 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

2. Зобов'язати Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію в Луганській області у термін до 23.08.2012 організувати проведення зборів комітету кредиторів з питання встановлення оплати послуг , відшкодування витрат арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Зобов'язати ліквідатора Льовіна А.П. у термін до 01.09.2012 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 16, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

4. Ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору Льовіну А.П.

Визнати явку у судове засідання кредитора, голови комітету кредиторів Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області та ліквідатора обов'язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджають їх виконанню.

Суддя Т.С. Кірпа