Рішення № 25563348, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5023/3063/12 вх. № 3063/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - Петімко О.В., дов. № 48/1-1-3920/Мз від 30.12.2011р.

відповідача - не з*явився

прокурор - Бабанян Г.Л., наказ № 744 від 05.06.2012р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до КПОЗ ЦРА № 194 м. Первомайський

про стягнення 1611,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом про стягнення з КП охорони здоров*я «Центральна районна аптека № 194» 1611,14грн. заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про спостереження за допомогою пунктів центрального спостереження Державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені на об*єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «Тревога» та їх технічне обслуговування № 5093 від 01.10.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

31.07.2012р. за вх.. № 1114 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1753,64грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлений позов з урахуванням наданих позивачем уточнень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора з урахуванням наданих уточнень позовних вимог.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав, у зв*язку з чим справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.10.2008р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та КП охорони здоров*я «Центральна районна аптека № 194» був укладений договір № 5093 про спостереження за допомогою пунктів центрального спостереження Державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені на об*єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «Тревога» та їх технічне обслуговування (надалі - Договір).

Відповідно до умов укладеного Договору позивач (виконавець) зобов*язався надавати відповідачу послуги зі спостереження за станом та технічного обслуговування сигналізації, що встановлена на об*єктах відповідача (замовника) перелік та адреси яких зазначені у Дислдокації (додаткок № 1 до Договору), що є невід*ємною частиною цього Договору. У разі надходження на ПЦО сигналу про спрацювання сигналізації Об*єкта, забезпечує реагування гру затримання ДСО для встановлення причин його надходження. Виконавець надає послуги за цим Договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на Об*єкті під спостереження і до моменту знаття її з-під спостереження в межах часу, визначеного Дислокацією.

Відповідно до п.3.2. Договору сторони домивилися, що перший платіж по Договору у сумі вартості послуг виконавця за перший місяць спостереження за сигналізацією об*єкта (жовтень 2008р.) здійснюється замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок виконавця.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов*язання за договором надавши відповідачу обумовлені Договором послуги, однак відповідач взяті на себе зобов*язання не виконав належним чином, не сплатив позивачу у визначені Догвором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого, станом на момент розгляду справи у відповідача існує заборгованість на суму 1753,64грн. за період з лютого по липень 2012р., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 1753,64грн. боргу за надані послуги обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення та збільшення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров*я «Центральна районна аптека № 194» (64100, Харківськаобл., м.Первомайський, вул..Комарова,12-А, в тому числі/р 26004036408303 в банку АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 01974556) на користь особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61052, м.Харків, вул..Полтавський шлях,20, код ЄДРПОУ 08597026, в тому числі р/р 26008033190001 в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м.Київ, МФО 300249) 1753,64грн. боргу.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров*я «Центральна районна аптека № 194» (64100, Харківськаобл., м.Первомайський, вул..Комарова,12-А, в тому числі/р 26004036408303 в банку АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 01974556) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 1609,50грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 07.08.2012 р.

Суддя Савченко А.А.