Ухвала суду № 25563328, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 5023/2727/12 вх. № 2727/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Капустник Ю.О., дов. № 34/907-юр від 27.01.12р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківводоканал", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 107647,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 107647,75грн. заборгованості, у тому числі 104707,72грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 2940,03грн. пені. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на приймання стічних вод № ІІІ-10095/01-Б-2 від 06.10.06р., договором на відпуск та споживання води №213 від 01.12.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

02.07.2012р. за вх. № 8568 від другого позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 132128,31грн. у тому числу 128708,90грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та 3347,41 грн. пені.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2012р. до розгляду.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду відзив на позов, в якому просить суд зменшити розмір пені на 90% ат, у разі прийняття позитивного рішення по справі просить суд надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного Кодексу України.

Представник прокуратури та першого позивача в судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 18.06.12р. було допущено описку у назві другого позивача по справі - замість КП "Харківводоканал" м. Харків помилково зазначено КП "Харківські теплові мережі", що підлягає виправленню.

Враховуючи неявку представників прокуратури. першого позивача та відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89, 22 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2012р.

2. Виправити допущену в ухвалі суду від 18.06.2012р. по справі № 5023/2727/12 описку в назві другого позивача, зазначивши замість: "2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків" - "2. КП "Харківводоканал" м. Харків ".

3. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 10:40

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.