ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.12 Справа №6/137-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,
при секретарі Кас'ян А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання арбітражного керуючого Діденка Є.С. про скасування заборон, обмежень та арештів з рахунків банкрута та зобов'язання закрити банківські рахунки банкрута та матеріали справи № 6/137-09:
за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Лебединська, 7; код 21117344)
про визнання банкрутом,
за участю:
від кредиторів:
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - Андрющенко В.Д.
ДПІ у м. Сумах - Посукан О.В., довіреність від 02.04.2012 року № 1393/9/10-008
від банкрута: не з'явився
ліквідатора: Діденко Є.С. (ліцензія серії АВ № 498993 від 17.11.2009 року)
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2009 року порушено провадження у справі № 6/137-09 за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, про визнання банкрутом, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сисоєва Олексія Валерійовича (ліцензія серії АБ №176146 від 28.07.2005 року), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року № 6/137-09 кредитором у газеті "Урядовий кур'єр" № 182 від 03.10.2009 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги до боржника.
Постановою господарського суду Сумської області від 10.12.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисоєва О.В.
Ухвалою суду від 15.03.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Сисоєва О.В., як ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія серії АВ № 498984 від 16.11.2009 року, адреса: АДРЕСА_1).
Ухвалою суду від 14.05.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Корнілова Є.О., як ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (ліцензія серії АВ № 498993 від 17.11.2009 року, адреса: АДРЕСА_2).
07.06.2012 року ліквідатором ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, арбітражним керуючим Діденко Є.С. подано до суду клопотання б/н від 05.06.2012 року про скасування заборон, обмежень та арештів з рахунків банкрута та зобов'язання закрити банківські рахунки банкрута у справі № 6/137-09 про банкрутство державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 11.05.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду на 21.06.2012 року.
Ухвалами суду від 21.06.2012 року та від 19.07.2012 року було відкладено розгляд клопотання ліквідатора, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Зокрема, вказаними ухвалами суду було зобов'язано ліквідатора подати до суду додаткові докази в обґрунтування поданого клопотання про скасування заборон, обмежень та арештів з рахунків банкрута та зобов'язання закрити банківські рахунки банкрута, а саме: чим підтверджується накладення арештів на розрахункові рахунки ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, зазначені в поданому клопотанні.
В судовому засіданні 02.08.2012 року було оголошено перерву в розгляді вказаного клопотання до 06.08.2012 року.
06.08.2012 року ліквідатором подано до суду уточнення до клопотання про зняття арештів та зобов'язання закрити рахунки.
Судом встановлено, що ліквідатор не неодноразово не виконав вимоги ухвал суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав до суду витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Враховуючи те, що ліквідатором не подано витребуваних судом документів відповідно до ухвал суду від 21.06.2012 року та від 19.07.2012 року, а саме: доказів в обґрунтування поданого клопотання про скасування заборон, обмежень та арештів з рахунків банкрута та зобов'язання закрити банківські рахунки банкрута, а саме: чим підтверджується накладення арештів на розрахункові рахунки ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, зазначені в поданому клопотанні, суд вважає за необхідне залишити подане ліквідатором клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації арбітражного керуючого Діденка Є.С. про скасування заборон, обмежень та арештів з рахунків банкрута,а також зобов'язання закрити банківські рахунки банкрута у справі № 6/137-09 - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя (підпис) В.В.Рунова
Судове рішення № 25563318, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/137-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: