Ухвала суду № 25563199, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1552/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Загороднічек І.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Танасогло О.М. (довіреність № 95 від 09.04.2012 р.),

від відповідача - Заржицька В.О. (довіреність № 5230-4 від 20.12.2011р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального закладу „Одеська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат № 34 I-II ступенів"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" ТОВ „ІНФОКС"

про стягнення 44 642,51 грн.

встановив:

23.05.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява комунального закладу „Одеська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат № 34 I-II ступенів" до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" ТОВ „ІНФОКС" про стягнення 44 642,51 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між комунальним закладом „Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 34 I-II ступенів" (Позивач) та КП "Одесводоканал", правонаступником якого являється відповідач (що підтверджується Статутом ТОВ "ІНФОКС", затвердженим зборами учасників 06.02.2004р. та зареєстрованим Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.02.2004р.), укладено договір № 4199/2 від 08.05.2002 року про надання послуг на водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався надавати послуги з надання питної води на об'єкти Позивача та приймання стічних вод відповідно до дислокації об'єктів, а Позивач в свою чергу - оплачувати отримані послуги, згідно з встановленими Правилами, визначеними в п. 2.1 Договору, та з діючим законодавством. Відповідно до вказаної дислокації об'єктом, що користується послугами водопостачання станом 01.01.20.12 року, є спальний корпус, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 16.

Відповідно до Акту контрольно-ревізійного управління в Одеській області № 031-13/28 від 29.01.2009 року встановлено необґрунтовані видатки за розрахунками по водопостачанню та водовідведенню позивача перед відповідачем за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року.

В ході проведення ревізії щодо правильності застосування тарифів по оплаті комунальних послуг встановлено, що у період 2008-2009 року, Відповідач - впорушення вимог Додатку № 1 до рішення виконкому Одеської міської ради від 16.10.2003 року № 531 «Про коригування тарифів на водопостачання та водовідведення», Додатку № 1 до рішення виконкому Одеської міської ради від 19.05.2006 року № 99 «Про удосконалення тарифної політики на послуги водопостачання та водовідведення», Додатку № 1 до Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року № 95 «Про коригування тарифів на послуги водопостачання та агловідведення»- виставляв позивачу рахунки на оплату послуг з водопостачання таводовідведення, отриманих позивачем для спального корпусу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Львівська 16, по тарифам, встановлених для бюджетних установ, замість тарифів, встановлених для населення, внаслідок чого,

позивачем за отримані послуги зайво сплачено відповідачу грошові кошти у сумі 44 642, 51 грн.

При цьому, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року по справі № 2-а-3747/10/1570 зобов'язано Одеську спеціальну загальноосвітню школу -інтернат № 34 для дітей з вадами розумового розвитку вчинити дії, зазначені в п. 2 вимоги КРУ в Одеській області від 11.02.2009 року № 15-031-28-14/1046-2009 щодо відшкодування зайво сплачених сум з ТОВ "ІНФОКС" за водопостачання та водовідведення у сумі 44 642,51 грн.

Вищезазначені події і стали підставою для звернення комунального закладу „Одеська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат № 34 I-II ступенів" до господарського суду з позовом до ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" ТОВ „ІНФОКС" про стягнення 44 642,51 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. порушено провадження по справі № 5017/1552/2012 за даним позовом із призначенням розгляду справи в судовому засіданні на 15.06.2012 р., позивача зобов'язано надати:

- оригінали (для огляду суду) та наліжним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- акт КРУ № 031-13/28 від 29.01.2009 року;

- рішення виконкому Одеської міської ради: № 531 від 16.10.2003р., № 99 від 19.05.2009р., № 95 від 14.02.2008р., № 1074 від 25.09.2008р. - з додатками;

- лист позивача № 250 від 10.09.2009 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми з підтверджуючими доказами.

15.06.2012р., приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ухвали суду, ухвалою господарського суду Одеської області розгляд справи відкладено на 09.07.2012 року, повторно зобов'язано позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінали статуту та довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України;

- докази, що підтверджують віднесення спального корпусу позивача до житлового фонду;

- акт КРУ № 031-13/28 від 29.01.2009 року;

- рішення виконкому Одеської міської ради: №531 від 16.10.2003р., №99 від 19.05.2009р., № 95 від 14.02.2008р., №1074 від 25.09.2008р. - з додатками;

- лист позивача № 250 від 10.09.2009 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми з підтверджуючими доказами;

Також позивача зобов'язано надати докази, що підтверджують віднесення спального корпусу позивача до житлового фонду, заперечення на відзив на позов. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та невиконання позивачем вимог ухвали суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2012р. розгляд справи відкладено на 23.07.2012 року, втретє зобов`язано позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінали статуту та довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України;

- докази, що підтверджують віднесення спального корпусу позивача до житлового фонду;

- акт КРУ № 031-13/28 від 29.01.2009 року;

- рішення виконкому Одеської міської ради: № 531 від 16.10.2003р., № 99 від 19.05.2009р., № 95 від 14.02.2008р., № 1074 від 25.09.2008р. - з додатками;

- лист позивача № 250 від 10.09.2009 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми з підтверджуючими доказами;

- заперечення на відзив на позов.

Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 23.07.2012 року:

- строк розгляду справи продовжено до 07 серпня 2012 року - згідно ст. 69 ГПК України -за письмовим клопотанням представника відповідача;

- розгляд справи відкладено на 06.08.2012 року -в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням позивачем витребуваних судом доказів. Вчетверте зобов`язано позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінали статуту та довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України;

- докази, що підтверджують віднесення спального корпусу позивача до житлового фонду;

- акт КРУ № 031-13/28 від 29.01.2009 року;

- рішення виконкому Одеської міської ради: № 531 від 16.10.2003р., № 99 від 19.05.2009р., № 95 від 14.02.2008р., № 1074 від 25.09.2008р.- з додатками;

- лист позивача № 250 від 10.09.2009 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми з підтверджуючими доказами;

- заперечення на відзив на позов.

В судове засідання 06.08.2012 р. представник позивача з`явився, але - на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.07.2012 р. -нічого не надав.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити правову природу заявлених позивачем до стягнення сум та вирішити справу по суті - в зв`язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів: обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, доказів, що підтверджують віднесення спального корпусу позивача до житлового

фонду, акту КРУ № 031-13/28 від 29.01.2009 року, рішень виконкому Одеської міської ради: №531 від 16.10.2003р., №99 від 19.05.2009р., № 95 від 14.02.2008р., №1074 від 25.09.2008р. -з додатками.

Таким чином, суд позбавлений можливості вчинити правосуддя, з'ясувати обставини справи та здійснити розгляд заявлених позивачем вимог по суті.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання представником позивача вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При цьому, п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1 609,50грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 5427.147.1 від 11.04.2012р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального закладу „Одеська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат № 34 I-II ступенів" до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" ТОВ „ІНФОКС" про стягнення 44 642,51 грн. -залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному закладу „Одеська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат № 34 I-II ступенів" (65016, м. Одеса, вул. Львівська, 3, код ЄДРПОУ 25428420) сплачений за квитанцією № 5427.147.1 від 11.04.2012р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.