Ухвала суду № 25563158, 07.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.08.12 Справа№ 5015/1526/12

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого -судді - Березяк Н.Є.

суддів - Коссак С.М.

- Рим Т.Я.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд",

м. Бердянськ

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості за договором про надання генпідрядних послуг 89 857,04 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання генпідрядних послуг 89 857,04 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. розгляд справи було відкладено на 07.08.2012 р. з підстав, викладених в ухвалі.

В попередніх судових засіданнях позивачем та відповідачем подано різні примірники оригіналу договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2011 р., стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору. Розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості сторонам вирішити питання щодо необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи та визначитись з переліком питань експерту.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за договором про надання генпідрядних послуг від 26.10.2011 р. та враховуючи розбіжності в поданих позивачем та відповідачем примірниках оригіналу договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2011 р., суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні першої сторінки договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2011 р.; 2) чи виконано підпис на першій сторінці вказаного договору з наслідуванням підпису ОСОБА_5 чи з наслідуванням підпису ОСОБА_4; 3) чи містить ознаки монтажу печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та печатка Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовекспресбуд"; 4) чи відповідає час виготовлення першої сторінки договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2012 р. даті зазначеній на ньому; 5) чи співпадає час виготовлення першої сторінки вказаного договору і наступних трьох сторінок.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні об'єктивно неможливо дослідити чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні першої сторінки договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2012 р. на примірниках, поданих позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні першої сторінки договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2011 р.

- Чи виконано підпис на першій сторінці вказаного договору з наслідуванням підпису ОСОБА_5 чи з наслідуванням підпису ОСОБА_4

- Чи містить ознаки монтажу печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та печатка Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовекспресбуд".

- Чи відповідає час виготовлення першої сторінки договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2012 р. даті зазначеній на ньому.

- Чи співпадає час виготовлення першої сторінки вказаного договору і наступних трьох сторінок.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на відповідача.

6. На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

7.

Головуючий суддя Н. Березяк

Суддя С. Коссак

Суддя Т. Рим

Суддя Березяк Н.Є.