ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.12.08р.
Справа № 28/468-08
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9"
про стягнення 75 342 грн. 67 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Зіма В.Б. - посв. №117
Від позивача:Лутцев Є.В. - дов. від 08.12.08р., Вербицький О.В.- дов. від 13.12.07р.
Від відповідача6 не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурор Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" 72 159 грн. 30 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 1 969 грн. інфляційних втрат, 388 грн. 44 коп. 3% річних, 412 грн. 20 коп. пені, 413 грн. 73 коп. штрафу 7% та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 621 від 01.10.02р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).
В розділі 6 договору вказано, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.
Розділом 7 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду оплачено частину основного боргу в сумі 10 000 грн., тому суд вважає , що в зазначеній частині позовних вимог належить відмовити.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з 01.01.08-01.09.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 62159 грн. 30 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги теплопостачання 62 159 грн. 30 коп., 1969 грн. інфляційних втрат, 388 грн. 44 коп. 3% річних, 412 грн. 20 коп. пені, 413 грн. 73 коп. штрафу 7%.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" (50081, м. Кривий ріг, мкр. 5-Зарічний,24, ідентифікаційний код 23076767) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) заборгованості за послуги теплопостачання 62 159 грн. 30 коп., 1969 грн. інфляційних втрат, 388 грн. 44 коп. 3% річних, 412 грн. 20 коп. пені, 413 грн. 73 коп. штрафу 7%.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" (50081, м. Кривий ріг, мкр. 5-Зарічний,24, ідентифікаційний код 23076767) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 653 грн. 42 коп. держмито.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" (50081, м. Кривий ріг, мкр. 5-Зарічний,24, ідентифікаційний код 23076767) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 102 грн. 33 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті суми позову відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 11.12.08р.
Судове рішення № 2556300, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/468-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: