Ухвала суду № 25562994, 07.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/9913-2012 07.08.12

Суддя Сівакова В.В. розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського

суду при Асоціації «Українська правнича фундація»у справі № 2205/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера-3»

про стягнення 7 061,74 грн.

За участю представників:

Від позивача Туркова П.В. -по дов. № б/н від 23.07.2012

Від відповідача Головко В.В. -по дов. № 22 від 06.06.2012

Деркач А.В. -по дов. № 23 від 06.08.2012

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»(м. Київ, вул. Макеєвська, 7, кв. 233) прийнято рішення по справі № 2205/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера-3» про стягнення 7 061,74 грн. за договором поставки № К-208 від 16.07.2010.

Зазначеним рішенням частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера-3» 29,03 грн. інфляційних збитків, 288,55 грн. пені, 57,71 грн. -3% річних, 500,00 грн. реєстраційного збору, 964,94 грн. третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гера-3» у добровільному порядку не виконало рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація», 24.07.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № 2205/12 від 03.07.2012 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація».

Згідно ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд міста Києва прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № 2205/12 від 03.07.20121 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»до розгляду.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/9913-2012 від 25.07.2012 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»призначено на 07.08.2012.

Згідно ч. 1, 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Ухвалою № 5011-3/9913-2012 від 25.07.2012 з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем», Господарський суд міста Києва витребував у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»справу № 2205/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера-3» про стягнення 7 061,74 грн.

03.08.2012 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»№ 2205/12.

Відповідач в судовому засіданні 07.08.2012 проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»заперечував.

Частина 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 03.07.2012 у справі № 2205/12, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України «Про третейські суди».

Судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»у справі № 2205/12 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва приходить висновку про обґрунтованість та необхідність задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 03.07.2012 у справі № 2205/12.

Згідно ч. 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 03.07.2012 у справі № 2205/12 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2012 у справі № 2205/12.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера-3» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 30, код ЄДРПОУ 22928754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»(49000, м. Дніпропетровськ, пр.-т Кірова, 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 29 (двадцять дев'ять) грн. 03 коп. інфляційних збитків, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 55 коп. пені, 57 (п'ятдесят сім) грн. 71 коп. -3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. реєстраційного збору, 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 94 коп. третейського збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера-3» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 30, код ЄДРПОУ 22928754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»(49000, м. Дніпропетровськ, пр.-т Кірова, 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

СуддяВ.В. Сівакова