Постанова № 25562983, 07.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

07.08.2012 справа № 15/412-б

За заявою Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД (код ЄДРПОУ 00151236)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника - Євтушенко Н.І.

розпорядник майна - не з"явився

від ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" - Подлозний А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 порушено провадження у справі № 15/412-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.12.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/412-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Державного підприємства "Антонов", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД в сумі 304 088,18грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банкСбербанку Росії"залишено без задоволення; а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 про порушення провадження у справі № 15/412-б -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банкСбербанку Росії"залишено без задоволення; а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 в частині забезпечення вимог кредиторів та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 по справі № 15/412-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД в задоволенні клопотання про заміну арбітражного керуючого Кізленка В.А. від обов"язків розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 відмовлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД арбітражному керуючому Кізленку В.А. в задоволенні заяви про відсторонення керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД від обов"язків керівника підприємства та покладення виконання таких обов"язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою попереднього засідання від 08.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД, до якого включено наступні кредиторські вимоги: - Державного підприємства "Антонов" на суму 304 409,00грн., з яких 275 932,50 грн.-вимоги четвертої черги, 28 155 68грн.-вимоги шостої черги, 321,00грн.-вимоги першої черги;-Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському райні м.Києва на суму 953023,57грн, з яких 638 568,67грн.-вимоги другої черги, 314 454,90грн.-вимоги шостої черги;- Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції київське мське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 5 229,85грн.-вимоги другої черги; - Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на суму 5 729,07грн., з яких 5 581,15грн.-вимоги четвертох черги, 147,92 грн.-вимоги шостої черги, 125,00грн.-вимоги першої черги.; - Київського міського центру зайнятості на суму 31 232,04грн.-вимоги шостої черги;- Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на суму 198 125,00грн.-вимоги першої черги;- Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 69 442 405,44грн-вимоги першої черги;- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 10 268,17грн.-вимоги другої черги;- ОСОБА_6 на суму 22 732,00грн., з яких 7 128,18грн.- вимоги першої черги, 14 011,73грн.-вимоги другої черги, 1591,80грн.-вимоги шостої черги. Крім того, даною ухвалою відмовлено ОСОБА_6 в визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер АМІ" ЛТД на суму 44 777,00грн.;відмовлено Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" в особі Харківського відділення центральної філії у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер АМІ" ЛТД на суму 1162251,05грн; відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на суму 97 573,95грн, вимоги Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового року Червоного Прапору виробничого об"єднання на суму 39 530 698,00грн та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва на суму 8 780,04грн. як вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 08.12.2011 -без змін.

Матеріали справи № 15/412-б направлено до Господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД про усунення арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича від виконання обов"язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика -Нова" про визнання останнього учасником провадження у справі №15/412-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 09.02.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.02.2012.

14.02.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.02.2012 припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 06.03.2007, місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Крім того, ухвалою від 21.02.2012 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика -Нова" про визнання останнього учасником провадження у справі №15/412-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД у судовому засіданні на 20.03.2012.

Судове засідання, призначене на 20.03.2012, не відбулось у зв"язку із направленням матеріалів справи №15/412-б до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 повернуто касаційну скаргу ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії на ухвалу господарського суду м.києва від 08.12.2011 в частині невизнання грошових вимог останнього та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 у справі №15/412-б без розглдяу.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика -Нова" про визнання останнього учасником провадження у справі №15/412-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.05.2012 розгляд вищенаведеного клопотання призначено у судовому засіданні на 05.06.2012.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 05.06.2012 визнано ОСОБА_9 кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД на суму 53 931,25грн., з яких 5333,85грн.-вимоги першої черги, 48597,40грн.-вимоги другої черги; задоволено заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" та амінено Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" його правонаступником Комунальним підприємством "Харківводоканал".

Крім того, ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.06.2012 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика -Нова" про визнання останнього учасником провадження у справі №15/412-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД відкладено у судовому засіданні на 20.06.2012.

14.06.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія серія АВ № 498976 від 16.11.2009) про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.06.2012 визнано ОСОБА_10 кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД на суму 10743,64грн.-вимоги першої черги.

В частині розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика -Нова" про визнання останнього учасником провадження у справі №15/412-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД у судовому засіданні, що відбулось 20.06.2012, судом оголошено перерву до 21.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.06.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактика -Нова" в задоволенні клопотання про визнання його учасником провадження у справі №15/412-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича щодо припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.08.2012.

13.07.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 05.03.2012) щодо призначення ліквідаторм боржника.

У судовому засіданні, що відбулося 07.08.2012 р., розглянуто клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, голова комітету кредиторів підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Представник боржника, у судовому засіданні просив суд призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Крім того, у судовому засіданні було розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича та Гусара Івана Олексійовича, які на підставі ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»подали до Господарського суду м.Києва заяви про призначення ліквідатором у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 07.08.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю"ІнтерАМІ" ЛТД чи припинення провадження у справі № 15/412-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Амі" ЛТД" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Амі" ЛТД", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Амі" ЛТД" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, який відповідає вимогам чинного законодавства та має достатній досвід роботи арбітражного керуючого.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, код ЄДРПОУ 00151236).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД (02002, м .Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, код ЄДРПОУ 00151236).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 05.03.2012 р., місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 07.08.2012 р.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.08.2012р.

14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.08.2012 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 07.08.2013. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко