Ухвала суду № 25562787, 31.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.12

Справа № 5009/2880/12

Суддя Дроздова С.С,, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»(04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»(69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 44)

про стягнення 143 134 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна», м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс», м. Запоріжжя 143 134 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв’язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Заявником порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме позов містить вимоги по 4 договорам.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 143 134 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені по договорам купівлі-продажу: № S-252 від 03.10.2011р., № S-253 від 07.10.2011р., № S-254 від 11.10.2011р., № S-260 від 28.10.2011р.

Право об’єднання вимог у одній позовній заяві надано судді.

Сумісний розгляд –по декільком вимогам, а саме: (4 договори) перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво ускладнює та сповільняє вирішення справи по суті.

Згідно роз’яснень Верховного Суду України передбачено, що навіть у випадку коли позивач правомірно об’єднав вимоги, пов’язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об’єднаних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, об’єднання позивачем в одному позові 4 договори, позбавляє можливості Державний бюджет України отримати судовий збір по кожному окремому позову.

Відповідно до ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу. Об’єднання позовних заяв або справ є правом, а не обов’язком суду.

Для вирішення даної справи по суті необхідно окремо досліджувати кожний договір купівлі-продажу та надавати оцінку правовідносинам позивача з відповідачами по кожному із договорів.

Отже, заявником порушено правила об’єднання позовних вимог.

Вказані обставини, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, перешкоджатимуть з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднять вирішення спору.

Згідно з п. 3.4. Роз’яснень Вищого арбітражного суду № 02-5/289 від 18.09.1997 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Враховуючи те, що заявником порушено правила об’єднання позовних вимог та об’єднано в одній позовній заяві вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 41 аркуші, у тому числі платіжне доручення № 14789 від 25.05.2012р. про сплату 3 146 грн. 07 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва