Рішення № 25562777, 08.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.12р. Справа № 20/5005/5897/2012За позовом Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Пакопром", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 966грн. 46коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Кірш М.О., довіреність № 8 від 12.06.12р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Пакопром" грошові кошти у сумі 1996,46 грн. та судовий збір.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 26.07.12р. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав, за таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності представника відповідача, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 07.08.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Пакопром" надіслало на електрону адресу відповідача - Приватного підприємства "Промто Плюс" (promto@promo.com.ua) комерційну пропозицію №3838 про поставку пакувальних матеріалів та обладнання, а саме - бренд -скотч у кількості 144 шт. за ціною 13,65 грн. за штуку на умовах 100 %; передплати, зі строком виготовлення - 10 робочих днів з моменту затвердження макету.

02.03.2012р. відповідач виставив позивачу рахунок на оплату № 91 на загальну суму 1966,46 грн., який позивач оплатив 26.03.2012р., що підтверджується платіжним дорученням № 93.

02.04.2012р. позивачем був затверджений макет. У макеті на затвердження значиться строк виготовлення продукції - до 2х неділь з дня затвердження макету, тобто до 16.04.2012р.

У встановлений строк відповідач продукцію не виготовив.

22.05.2012р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути грошові кошти у сумі 1966,46 грн., в зв'язку з втратою інтересу до даної продукції.

Відповідач на претензію не відповів, грошові кошти не повернув.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів виготовлення продукції та передачі її відповідачу не надав, також відповідач не надав доказів повернення суми попередньої оплати - 1966,46 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 593 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суму попередньої оплати.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 1966,46 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Пакопром" (50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, б. 31, оф. 216, код ЄДРПОУ 37664694) на користь Приватного підприємства "Промто Плюс" (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158б, код ЄДРПОУ 23284454) -1966 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят шість) грн. 46 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

08.08.2012р.