УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.12р. Справа № 29/5005/486/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Потапенко А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: Комерзан О.О., дор. № 21-12/11-20 від 21.12.11р.
від боржника: Рябчук С.В., дов. № б/н від 10.01.12р.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.01.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження по справі № 29/5005/486/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193).
20.02.12р. господарський суд Дніпропетровської області в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) виніс ухвалу, в якій визначив розмір вимог кредитора до боржника у сумі 657 360,08грн., ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, строком на 6 місяців, до 13.08.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича, ліцензія АВ №397378, 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, зобов'язав останнього вчинити інші дії передбачені вищеозначеним Законом.
12.04.12р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, в якій скасував ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. по справі № 29/5005/486/2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана І.Р., в решті ухвали господарського суду залишив без змін.
21.06.12р. Вищий господарський суд України, м.Київ виніс постанову, якою залишив постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду без змін.
У зв'язку з викладеним, у даному судовому засіданні необхідно визначитись з кандидатурою розпорядника майна по даній справі, встановити нові строки щодо подачі доказів оголошення до офіційних друкованих органів, строк подачі реєстру вимог кредиторів, встановлення дати попереднього судового засідання, скликання перших загальних зборів кредиторів та дати засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності з п.п.1, 3 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.
Як свідчить з матеріалів справи, відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі Ноговський І.Л., Тишкевич В.В., Чеснова Н.В., Талан І.Р., Князєва Є.Г. подали заяву про призначення їх розпорядником майна по даній справі. Вищеозначені кандидатури були розглянуті, за результатами яких господарський суд зробив по кожній кандидатурі висновок.
Від арбітражного керуючого Чеснової Н.В. надійшла заява про відмову в призначенні її розпорядником майна по даній справі.
Ініціюючий кредитор не надав пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі, просить суд не призначити розпорядником майна з вищеперелічених арбітражних керуючих.
07.08.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 надійшло клопотання, в якому останній просить призначити його розпорядником майна у справі № 29/5005/486/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193). В своїй заяві, арбітражний керуючий зазначив, що він не належить ні до одної з категорії вказаних осіб в ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий Чопенко Д.В. до клопотання надав копію ліцензії.
Представник ініціюючого кредитора вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Чопенко Д.В. розпорядником майна по даній справі.
Вислухавши думку ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157. Інші арбітражні керуючі відповідну заяву до господарського суду по даній справі не надали.
Керуючись ст.ст.3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", 49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193) арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 (49089, м.Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:
* повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 33858193;
* поштова адреса боржника: вул. Столярова, 10, Дніпропетровськ,49070;
* банківські реквізити боржника: п/р 26008060057106 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299;
* найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області, 49600, вул.Куйбишева, 1 А;
* номер справи про банкрутство: 29/5005/486/2012;
* відомості про розпорядника майна: арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович, ліцензія серія АВ № 397157 (49089, м.Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр.Московський, 9, корп.5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 17.08.12р.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 17.10.12р.
Попереднє судове засідання провести до 07.11.12р.
Скликати перші загальні збори кредиторів до 19.11.12
Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 07.02.13р.
Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 25562707, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/5005/486/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: