Рішення № 25562572, 03.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.12р. Справа № 37/5005/5552/2012За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону,

м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Позивача-1: Міністерства внутрішніх справ, м. Київ, Позивача-2: Військової частини 3021, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 704 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора - Габрієлян Р.Р., посв. № 202

Від позивача-1 - Войтенко Ю.П., представник, дов. № 38/2012 від 19.01.12р.

Від позивача-2 - Гейко О.А., представник, дов. №1 від 23.01.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Позивача-1 Міністерства внутрішніх справ та Позивача-2 Військової частини 3021 звернувся із позовом до Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь держави в особі Військової частини 3021 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України заборгованість за надані послуги за договором №1 від 30.12.2011 року у сумі 47 704 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 1 від 30.12.11р. про надання послуг по забезпеченню безпеки.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

В судовому засіданні 02.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора та Позивача-2, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Веста-Дніпро" (Замовник) та Військовою частиною 3021 (Виконавець) було укладено договір №1 від 30.12.11р. про надання послуг по забезпеченню безпеки, у відповідності з умовами якого Виконавець зобов'язується надати, а Замовник прийняти та сплатити послуги із забезпечення безпеки на території об'єкта Замовника, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, для чого щоденно виділяти особовий склад в кількості шістнадцяти військовослужбовців у складі 13 постів (п.п. 1.1, 2.1.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору Замовник зобов'язується здійснювати оплату наданих Виконавцем послуг в порядку і у строки, визначені у Договорі.

Так, відповідно до п.п. 4.1, 7.1 Договору сума вартості забезпечення безпеки встановлюється виходячи з кількості постів, що виділяються на добу несення служби, вартості 1 пост/година - 13 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ - 2 грн. 17 коп.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що за надані послуги Відповідач розраховується з Позивачем до 20 числа кожного місяця, шляхом 30% передплати наданих послуг на підставі наданого Позивачем рахунку. Рахунок виставляється з 1-5 числа поточного місяця за поточний місяць на суму місячної 30% вартості послуг. Термін оплати рахунку Відповідачем протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Обставини справи свідчать, що у травні 2012 року Позивач надав послуги по забезпеченню безпеки на суму 96 720 грн., що підтверджується підписаним у двосторонньому порядку актом виконаних робіт № 27 від 31.05.12р. (а.с. 12).

Позивач у відповідності з п. 4.3 Договору виставив Відповідачу рахунки № 27 від 03.05.12р. (а.с. 13) та № 27-1 від 31.05.12р. (а.с. 14) на загальну суму 96 720 грн.

Отримання зазначених рахунків Відповідачем та виникнення грошових зобов'язань по оплаті отриманих послуг підтверджується банківськими виписками (а.с. 15, 41, 42) про часткову сплату у травні, червні та липні 2012р., в яких в призначенні платежу Відповідач зазначив про рахунки №27, №27-1 .

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг здійснив частково на суму 76 720 грн., з яких 27 704 грн. після подачі позову до суду, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.07.12р. (а.с. 44), внаслідок чого, розмір заборгованості за надання послуг по забезпеченню безпеки складає 20 000 грн.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст. 901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 20 000 грн. заборгованості за надані послуги - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В решті позовних вимог про стягнення суми 27 704 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно з приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 31950849) на користь держави в особі Військової частини 3021 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 43, код ЄДРПОУ 08803589) заборгованість за надані послуги за договором № 1 від 30.12.2011 року у сумі 20 000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 31950849) суму 1609 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1".

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 27 704 грн. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 07.08.12р.