Рішення № 25562546, 02.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.08.2012
Номер справи
39/5005/5519/2012
Номер документу
25562546
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.12р. Справа № 39/5005/5519/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1 840 грн. 15 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., дов. від 21.05.2012р. № 8

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Відповідачів 1,2 заборгованості за теплову енергію в розмірі 1 840 грн. 15 коп., із яких: 1 694 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 81 грн. 70 коп. - інфляційні витрати, 64 грн. 45 коп. -3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідачів 1,2 господарського зобов'язання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 4907 від 01.11.2006р.

Відповідачі 1, 2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.40-41).

Від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого він визнав суму боргу в повному обсязі, та просить суд стягнути її з відповідачів в рівних частинах.

В судовому засіданні 02.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачами 1,2 (Споживачами), укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару №4907 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник бере на себе відповідальність відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та в вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 01.11.2006р. по 01.11.2007р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмову від Договору або його перегляд (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 Договору з урахуванням протоколу розбіжностей передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачам теплову енергію за період із жовтня по грудень 2010 року у сумі 1 694 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком та рахунками-фактури, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачі за поставлену теплову енергію не розрахувались, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 1 694 грн. 00 коп.

На час розгляду справи доказів оплати поставленої теплової енергії відповідачі не надали, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростували.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 81 грн. 70 коп. - інфляційні втрати та 64 грн. 45 коп. 3% річних за період прострочення виконання зобов'язання з 16.11.10р. по 25.03.2012р. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Зважаючи на те, що умовами укладеного між сторонами договору не визначено розмір зобов'язання кожного зі споживачів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в солідарному порядку.

Таким чином, заборгованість Відповідачів 1,2 перед Позивачем складає 1 840 грн. 15 коп., з яких:1 694 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 81 грн. 70 коп. - інфляційні витрати, 64 грн. 45 коп. -3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 1 694 грн. 00 коп. основного боргу, 81 грн. 70 коп. - інфляційні витрати, 64 грн. 45 коп. -3% річних, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 804 грн. 75 коп. судового збору, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 804 грн. 75 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 07.08.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25562546 ?

Документ № 25562546 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25562546 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25562546 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25562546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25562546, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25562546, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25562546 відноситься до справи № 39/5005/5519/2012

Це рішення відноситься до справи № 39/5005/5519/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25551983
Наступний документ : 25562557