Ухвала суду № 25562294, 06.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5015/2535/11 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від05.06.2012у справі № 5015/2535/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дар"доУправління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської радиза участю третьої особи на стороні відповідача Контрольно-ревізійний відділ у м. Львовіпропідписання актів виконаних робіт та стягнення 208 272,07за зустрічним позовомУправління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Дар"за участю третьої особи (на стороні управління) Контрольно-ревізійний відділ у м. Львовіпророзірвання договору підряду та стягнення 9 124,43 грн. збитків і 197 932,67 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.07.2011 в задоволені первісного позову ТОВ "Дар" відмовлено. Зустрічний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задоволено. Суд стягнув з ТОВ "Дар" на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 118 960,80 грн. пені та 9 124,43 грн. збитків. Розірвано договір підряду від 26.08.2009 № 26/08/09 укладений між Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та ТОВ "Дар".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Дар" задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2011 -скасовано частково. Первісний позов ТОВ "Дар" задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ТОВ "Дар" 110 153,16 грн. боргу. Зустрічний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Дар" на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 3 081,57 грн. збитків. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

З урахуванням того, що Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради оскаржує постанову апеляційної інстанції в повному обсязі, та просить суд залишити в силі рішення суду першої інстанції, то судовий збір підлягає сплаті як за первісний так і зустрічний позови.

Рішенням суду першої інстанції відмовлено ТОВ "Дар" в задоволенні первісного позову. Суд апеляційної інстанції рішення суду скасував частково та первісний позов задовольнив в сумі 110 153,16 грн., а оскільки управління в частині первісного позову просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, то оспорюваною сумою за первісним позовом є 110 153,16 грн.

Виходячи з оспорюваної суми, судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за первісним позовом становить 1 101,53 грн.

Суд першої інстанції за зустрічним позовом стягнув на користь управління 118 960,80 грн. пені, 9 124,43 грн. збитків та розірвав договір підряду від 26.08.2009 № 26/08/09. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції в цій частині скасував та позов задовольнив частково, яким стягнув на користь управління лише 3 081,57 грн. збитків, а оскільки управління в частині зустрічного позову просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, то оспорюваною сумою за зустрічним позовом є 118 960,80 грн. пені, 6 042,86 грн. збитків та вимога про відмову в розірванні договору підряду від 26.08.2009 № 26/08/09.

Виходячи з оспорюваної суми, судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги в частині зустрічного позову становить 1 250,03 грн. за вимогу майнового характеру, та 751,10 грн. за вимогу немайнового характеру -розірвання договору.

Отже, за подання касаційної скарги Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради мало сплатити судовий збір у розмірі 3 102,66 грн. (1 101,53 грн. + 1 250,03 грн. + 751,10).

Разом з тим, Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 180 від 25.06.2012 лише про сплату 613,20 грн., що суперечить вимогам п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір за подання касаційної скарги сплачено з порушенням п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір", то згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № 5015/2535/11 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.