Ухвала суду № 25562284, 02.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/1314/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківська І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012у справігосподарського суду Харківської областіза позовомприватного підприємства "Альфа-Транс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"простягнення 87 600,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" посилається на порушення норм матеріального права, зокрема, ст.638 Цивільного кодексу України, ст.ст.189, 316 Господарського кодексу України, також скаржник доводить, що судове рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 33, 36, 41, 107 Господарського процесуального кодексу України, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм щодо спірних правовідносин .

Касаційна скарга зводиться до цитування змісту вищезазначених правових норм, встановлення обставин та переоцінки доказів у справі, що вже було предметом розгляду судами попередніх інстанцій.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційна скарга дублює апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та їй надана правова оцінка.

Згідно ч.2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 у справі № 5023/1314/12 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська