Рішення № 2556191, 03.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.08 р. Справа № 21/202

Позивач: Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієведо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний Союз промисловості Донбасу” (назву уточнено згідно наданих документів)

про стягнення 9 000,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ковальова Л.В. – заст. нач. юр. відділу

відповідача: Єжова Л.М. – юр. за дов.

Державним підприємством “Орджонікідзевугілля” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний Союз промисловості Донбасу” 9 000,39грн., у тому числі:

- 5 816,53 грн. заборгованості за надані автопослуги;

- 2 782,04 грн. інфляційних за період липень 2006р. – серпень 2008р.;

- 401,82грн. – 3% річних за період з 14.06.06р. по 20.10.08р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом в Україні №6 від 03.01.06р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх часткову не оплату відповідачем, а також ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 164 Статуту автомобільного транспорту.

Відповідач позовні вимоги визнав обґрунтованими і у судовому засіданні пояснив, що ці кошти не сплачені у зв’язку з скрутним матеріальним становищем товариства.

Розгляд справи закінчено 03.12.2008р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год. 00хв. 03.12.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

03.01.2006р. між ДП “Орджонікідзевугілля” у особі директора структурного підрозділу “Автобаза” (перевізник) і ТОВ “Індустріальний Союз промисловості Донбасу” (замовник) був укладений договір №6 про перевезення вантажу автомобільним транспортом в Україні. Строк дії договору - до 31.12.06р.

Згідно п.1.1 р.1 договору “Замовник” зобов’язується надавати для перевезення вантажі, а “Перевізник” приймати їх по номенклатурі і по кварталам, обумовленим цим договором.

“Перевізник” виконує для “Замовника” перевезення вантажів в об’ємі 7,3 тис. автомоб./год., що обумовлено додатком 2, який є невід’ємною частиною договору (п.1.2 р.1 договору).

Відповідно до п.3.2 р.3 договору розрахунки між “Перевізником” і “Замовником” здійснюються у відповідності до чинного законодавства і в обумовлені угодою строки.

Пунктом 3.3 р.3 договору сторони домовились розрахунки здійснювати до 15 числа місяця наступного за звітнім.

Відповідно до п.4.1 р.4 вказаного договору, “Перевізник” і “Замовник” у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань по цьому договору несуть взаємну матеріальну відповідальність в межах, передбачених чинним законодавством України і взаємними угодами, укладеними у відповідності до п.3.1 договору.

На виконання умов договору СП “Автобаза” ДП “Орджонікідзевугілля” у 2006р. були надані відповідачу послуги з перевезення вантажів на суму 10 708,17грн., що підтверджується подорожніми листами за період лютий - червень 2006р.

СП “Автобаза” ДП “Орджонікідзевугілля” для оплати наданих автопослуг виставило відповідачеві рахунки:

- №13 від 28.02.06р. за лютий на суму 2 170,12грн. (з ПДВ);

- №22 від 31.03.06р. за березень на суму 1 871,28грн. (з ПДВ);

- № 31 від 28.04.06р. за квітень на суму 850,24грн. (з ПДВ);

- №43 від 31.05.06р. за травень на суму 2 229,59грн. (з ПДВ);

- №54 від 30.06.06р. за червень на суму 3 586,94грн. (з ПДВ).

Зазначені рахунки товариство оплатило частково у сумі 4 891,64грн., в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5 816,53грн., яка до цього часу не погашена.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано на відповідача 2 782,04 грн. інфляційних за період липень 2006р. – серпень 2008р. та 401,82грн. - 3% річних за користування коштами за період з 14.06.06р. по 20.10.08р., у тому числі:

· на суму 2 229,59грн. за рахунком №43 від 31.05.06р. – 1 074,66грн. інфляційних за період липень 2006р. – серпень 2008р. і 157,42грн. – 3% річних за період з 14.06.06р. по 20.10.08р.;

· на суму 3 586,94грн. за рахунком №54 від 30.06.06р. – 1 707,38грн. інфляційних за період серпень 2006р. – серпень 2008р. і 244,40грн. – 3% річних за період з 14.07.06р. по 20.10.08р.

Зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 5 816,53грн. не погашена;

· відповідно п.3.2 р.3 договору №6 від 03.01.2006р., розрахунки між “Перевізником” і “Замовником” здійснюються у відповідності до діючого законодавства і в обумовлені угодою строки;

· п.3.3 р.3 вказаного договору, сторонами передбачено розрахунки здійснювати до 15 числа місяця наступного за звітнім;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· у зв’язку з несплатою 5 816,53грн. в обумовлений договором строк відповідач має сплатити цю суму коштів з урахуванням інфляційних за період липень 2006р. – серпень 2008р. у сумі 2 580,12грн., у тому числі за рахунком №43 від 31.05.06р. 1 006,81грн. за період липень 2006р. – серпень 2008р. і за рахунком №54 від 30.06.06р. 1 573,31грн. за період серпень 2006р. – серпень 2008р. (позивачем помилково заявлена більша сума – 2 782,04грн.), а також 3% річних у розмірі 400,90грн. за період з 15.06.06р. по 20.10.08р., у тому числі за рахунком №43 від 31.05.06р. 157,06грн. за період з 15.06.06р. по 20.10.08р. і за рахунком №54 від 30.06.06р. 243,84грн. за період з 15.07.06р. по 20.10.08р. (позивачем заявлена більша сума - 401,82грн.).

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному розмірі щодо основного боргу та частково у сумі 2 580,12грн. щодо інфляційних і 400,90грн. щодо 3% річних.

В іншій частині щодо 3% річних позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем розрахунок 3% річних здійснено з 14.06.06р. і 14.07.06р., що не відповідає умовам п.3.3 р.3 договору №6 від 03.01.2006р. про перевезення вантажу автомобільним транспортом в Україні, яким сторони передбачили розрахунки здійснювати до 15 числа місяця наступного за звітнім і 14 число є останнім днем своєчасної сплати. Щодо інфляційних, то у цій частині позовні вимоги частково не задоволені з огляду на помилку під час розрахунку інфляційної складової (її завищення).

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний Союз промисловості Донбасу” (86156, м. Макіївка Донецької області, мікрорайон Зелений, буд.11а, п/р 26000301526926 в “Промінвестбанку” м. Макіївка, МФО 334516, п/р 26002024408000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївка, МФО 334970, код ЄДРПОУ 30502954) на користь ДП “Орджонікідзевугілля” (86405, м. Єнакієве Донецької області, вул. Трестівська, 10, п/р 26002301636482 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве”, МФО 334215, код ЄДРПОУ 32276912) 5 816,53грн. основного боргу, 2 580,12грн. інфляційних, 400,90 грн. – 3% річних, 99,70грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 115,34 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18