Рішення № 25561731, 03.08.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/584/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі: судді Бондаренко В.М., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року до суду надійшла позовна заява в якій вказано: 06 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "Акцент-Банк" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір за № ABZDAN26160325, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі - 74519-50 гривень на термін до 05.10.2015 року. Відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ABZDAN26160325. Станом на 21.02.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - 136111,76 гривень.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Катеренюка Віктора Вікторовича був відсутній, від нього надійшла заява згідно якої він позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розміщене оголошення в газеті «Слобідський край» від 09 червня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами ПАТ КБ "Акцент-Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ABZDAN26160325 від 06 жовтня 2008 року, згідно якого відповідачеві були надані грошові кошти у розмір 74519-50 грн. на термін до 05.10.2015 року. Відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 21.02.2012 року утворилась заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, пені, яка склала:

- за кредитом - 58549,70 грн.;

- за відсотками - 33750,74 грн.;

- за комісією - 9370,67 грн.;

- пеня - 27721,04 грн.;

- штраф - 250,00 грн. (фіксована частина);

- штраф - 6469,60 грн. (процентна складова).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом склала - 136111,76 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1065,77 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі - 288,00 гривень, оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,14, 526, 530,549,611,625,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 216, 218,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк", вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором за № ABZDAN26160325 від 06 жовтня 2008 року в сумі - 136111 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Акцент-Банк", р/р 64998915400001, МФО 307770, судові витрати по справі у розмірі - 1065, 77 гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі - 288,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: Бондаренко В. М.