Вирок № 25558882, 30.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_5 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Справа № 2601/13917/12

Провадження №: 1/2601/983/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушина О.С. при секретарях Слончак М.Ю., Качурі Р.В.

з участю прокурора Сівакової І.П.

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого заступником голови правління кредитної спілки «Юніон Вінниччина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 11.04.2012 року приблизно о 19.30 год., знаходячись поблизу станції метро «Деміївська»по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи без мети збуту придбав наркотичний засіб - кокаїн, який став зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня приблизно о 19.40 год. підсудний ОСОБА_5, був затриманий працівниками міліції поблизу будинку 15 по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб -кокаїн, масою - 6,523 г.

Підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 11.04.2012 року приблизно о 19.30 год., знаходячись поблизу станції метро «Деміївська»в м. Києві, придбав у незнайомого раніше чоловіка десять пакетиків кокаїну. Того ж дня приблизно о 19.40 год., знаходячись по проспекту 40-річчя Жовтня, 15 в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб -кокаїн, який він придбав та зберігав для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні мати похилого віку, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1105 грн. 50 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 необхідно залишити без змін - заставу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 6,296 г. та марлеві тампони, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1105 (тисяча сто п'ять) грн. 50 коп. (отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - заставу.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина