Постанова № 25558794, 01.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > Первушина Олена Сергіївна

Справа № 2601/13932/12

Провадження №: 1/2601/990/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Первушиної О. С.при секретарі Слончак М.Ю.

з участю прокурора Матоліч М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого на посаді інженера техніки безпеки ТОВ «Алагар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.04.2012 року приблизно о 20.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 4 по вулиці Васильківській в м. Києві, підібрав, незаконно придбавши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 20.40 год. ОСОБА_2 за вказаною адресою був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього при проведенні поверхневого огляду був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становила 0,598 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Заслухавши думку прокурора Матоліч М.Р., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки ТОВ «ВЛАЛІМЕД»(ліцензія МОЗ України АВ № 447242) ОСОБА_2 в період часу з 12.06.2012 року по 26.06.2012 року пройшов курс лікування у вказаному медичному закладі з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів».

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 245 грн.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб -опій ацетильований, загальною масою 0,598 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина