Вирок № 25558775, 08.08.2012, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/3785/12

1/1025/53/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Потеряйко Світлана Анатоліївна за участю прокурора: захисника при секретарі:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_5 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Чернин Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, освіта базова вища, працюючого слюсарем-ремонтником ПрАТ «РОСАВА» м.Б.Церква, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 року у проміжок часу між 10 год та 11 год, ОСОБА_5, перебуваючи неподалік автостанції, що розташована в м. Тараща вул. Б.Хмельницького, знаходячись на задньому сидінні в автомобілі «Славута», що належить ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-негативні наслідки та бажаючи довести їх до кінця, вважаючи, що ОСОБА_6 має перед ним зобов'язання щодо повернення грошових коштів за придбання автомобіля ВАЗ 2101, в яких останній виступав в ролі посередника, дістав з кишені спортивної куртки розкладний ніж, який розклав та привів у робочу готовність, обхопив лівою рукою ОСОБА_6 за шию в районі грудей, а правою рукою, в якій тримав ніж, приставив його лезом до горла ОСОБА_6. При цьому в рішучій та категоричній формі вимагав від нього повернути грошові кошти в розмірі 7750 грн, які він витратив на придбання автомобіля ВАЗ.

По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного завданої злочином моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України визнав та суду пояснив, що восени 2011 року він познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в. Біла Церква на ринку, де згодом він останнім продав автомобіль ВАЗ 2103, який був розбитий.

12.04.12 року з метою купівлі собі автомобіля він вирішив звернутися за допомогою до ОСОБА_6, щоб останній знайшов йому автомобіль. Так, коли він 12.04.12 року прибув в м. Тараща, то його зустрів ОСОБА_6 та завіз його до невідомого йому села в Богуславський район, де показав автомобіль ВАЗ 2101, який він згодом придбав.

Коли він їхав з м. Богуслав, то в нього в автомобілі зламалося щеплення та він зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив про даний факт і домовився з останнім, що ОСОБА_6 відремонтує автомобіль. ОСОБА_6 повідомив, що зможе це зробити 16.04.12 року.

16.04.12 року близько 10 год він прибув з с. Чернин Таращанського району до м. Тараща, де неподалік автостанції м. Тараща зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та сів до останніх в автомобіль в руках в нього була пляшка з горілкою, яку він придбав для батька. Перебуваючи в автомобілі, він почав розмовляти з ОСОБА_6, який йому повідомив, що він повинен сплатити за запчастини, які вони йому замінять та за бензин, який вони витратили на дорогу щоб приїхати в с. Чернин Таращанського району Київської області з м. Богуслава. На що він розгнівався, тому що йому до цього ніхто не говорив, що він повинен сплатити кошти. Він у курточці в правій кишені мав з собою ножа. Даний ніж він витягнув з кишені та приставив до шиї ОСОБА_6 і сказав останньому щоб той повернув йому гроші за автомобіль в сумі 8000 гривень. Згодом даний ніж в нього забрав ОСОБА_6, так як з машини вийшов ОСОБА_7, відчинив задню праву дверку автомобіля, сів на заднє пасажирське сидіння біля нього та вдарив його по тілу. Після цього автомобіль рушив і ОСОБА_6 сказав йому, що везе його до міліції, а ОСОБА_8 запропонував його вивезти в ліс. Після цього він злякався та відчинив ліву пасажирську дверку та вискочив з автомобіля біля магазину «Овен», який знаходиться в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького. Згодом він пішов на аторозборку, яка знаходиться неподалік автостанції м. Тараща та продав автомобіль ВАЗ 2101, який купив 12.04.12 року.

Ще 15.04.12 року у вечері він думав про те, щоб взяти з собою ножа та за допомогою нього залякати ОСОБА_6, щоб останній завіз його до хазяїна автомобіля ВАЗ 2101, який він придбав 12.04.12 року з метою повернути гроші або їх частину.

Щодо цивільного позову, то він його не визнає в повному обсязі, вважає, що моральну шкоду було завдано йому і потерпілий зобов'язаний повернути йому кошти.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України, його вина доведена в судовому засіданні показами свідків та матеріалами справи.

Показами потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 16.04.12 року близько 09.30 год він разом з своїм товаришем ОСОБА_7 на власному автомобілі Славута червоного кольору поїхали в м. Тараща. Близько 10.30 год. він прибув у м. Тараща та зупинив автомобіль на узбіччі біля автостанції. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_5, який сів у автомобіль на заднє пасажирське сидіння через задню праву дверку. Коли ОСОБА_5 сів до автомобіля, то ОСОБА_5 пересунувся по сидінню та сів в нього за спиною. Далі ОСОБА_5 привітався з ним та з ОСОБА_7 та запропонував їм випити по 50 грам горілки і в цей час дістав з пазухи пляшку горілки "Цельсій" об'ємом 0,5л., в якій знаходилася прозора рідина, яка була відкоркована та з пляшки було надпито близько 100-150 грам. Від пропозиції ОСОБА_5 він та ОСОБА_7 відмовилися. Після цього ОСОБА_5, який сидів позад нього обхопив його лівою рукою в районі шиї та одночасно приставив йому до горла металевий предмет, як він зрозумів, що це був ніж. В цей час він дуже перелякався за власне життя та здоров'я. Після цього ОСОБА_5 сказав йому щоб він повернув гроші в сумі 1000 доларів за автомобіль ВАЗ 2101, який ОСОБА_5 придбав 12.04.12 року, в разі якщо він не поверне, то ОСОБА_5 його заріже. Відразу після цього його товариш ОСОБА_7, який сидів на передньому пасажирському сидінні відчинив двері та вийшов з автомобіля. Далі ОСОБА_7 відчинив задню праву дверку та сів до автомобіля на пасажирське сидіння і завдав кілька ударів по ОСОБА_5, але скільки та чим завдавав удари ОСОБА_7 він не бачив, він лише чув звук схожий на удари, тому що його тримав ОСОБА_5 і він дивився в перед. Коли ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_5, то ОСОБА_5 продовжував його тримати за шию. Після цього ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 за зап'ястя та викрутив руку і вибив з неї ножа, який впав на підлогу в автомобілі між передні сидіння. Далі ОСОБА_7 скрутив ОСОБА_5 та почав його утримувати. Після цього він вирішив завести ОСОБА_5 до Таращанського РВ та почав рух на автомобілі. В цей час коли він проїхав близько 100 метрів, а саме коли він перебував на проти магазину "Овен", то ОСОБА_5 вискочив з автомобіля та втік з місця події.

Показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні суду пояснив, що 16.04.12 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_6 на автомобілі Славута червоного кольору, що належить ОСОБА_6 поїхали в м. Тараща. Близько 10.30-11.00 год. вони прибули у м. Тараща та ОСОБА_6 зупинив автомобіль на узбіччі біля автостанції. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_5, який сів у автомобіль на заднє пасажирське сидіння через задню праву дверку. Коли ОСОБА_5 сів до автомобіля, то ОСОБА_5 пересунувся по сидінню та сів за спиною у ОСОБА_6 Далі ОСОБА_5 привітався з ним та з ОСОБА_6 та запропонував їм випити по 50 грам горілки і в цей час дістав з пазухи пляшку горілки "Цельсій" об'ємом 0,5л., в якій знаходилася прозора рідина. Пляшка була відкоркована та з пляшки було надпито близько 100-150 грам. Від пропозиції ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовився, а він сказав давай вип'ємо. Після цього ОСОБА_5, який сидів позад ОСОБА_6 різко викинув пляшку, відразу після цього дістав з кишені спортивної куртки розкладного ножа срібного кольору, який знаходився в розкладеному стані та приставив вказаний ніж до горла ОСОБА_6 одночасно обхопив ОСОБА_6 лівою рукою в районі шиї та грудей. В цей час він дуже перелякався за життя та здоров'я ОСОБА_6 та і власне. Після цього ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 щоб ОСОБА_6 повернув йому (ОСОБА_5) гроші в сумі 8000 гривень, а в разі якщо ОСОБА_6 не поверне, то ОСОБА_5 його (ОСОБА_6) заріже, хоча точно стверджувати не буде чи фраза була такою, хоча точно може сказати, що фраза містила погрозу вбивства. Відразу після цього він вийшов з автомобіля, в якому перебував на передньому пасажирському сидінні, а саме він відчинив двері та вийшов з автомобіля. Далі він відчинив задню праву дверку та сів до автомобіля на пасажирське сидіння і взяв пляшку з під горілки, яку приніс ОСОБА_5 та завдав нею удар по шиї ззаду ОСОБА_5 та відразу після цього схопив ОСОБА_5 за руку своєю правою рукою та одночасно з цим завдав один ударів лівою рукою по правій руці ОСОБА_5, в якій він тримав ножа, так він вдарив по руці ОСОБА_5 кілька разів та вибив у ОСОБА_5 ножа. Коли він вдарив ОСОБА_5, то ОСОБА_5 продовжував тримати за шию ОСОБА_6 Ніж впав на підлогу в автомобілі. При цьому під час вказаної боротьби та ударів ОСОБА_5 порізав йому руку. Далі він скрутив ОСОБА_5 та почав утримувати і сказав ОСОБА_6 їхати в міліцію. Після цього щоб налякати ОСОБА_5 він сказав ОСОБА_6 їхати в ліс, хоча він пожартував та його ОСОБА_6 зрозумів. Після того, як ОСОБА_6 почав рух, то він відпустив ОСОБА_5, та вже не тримав його. Коли ОСОБА_6 почав рух на автомобілі та проїхав близько 100 метрів, а саме коли вони перебували на проти магазину "Овен", то ОСОБА_5 вискочив з автомобіля через ліву пасажирську дверку та втік з місця події у невідомому напрямку. Після цього він та ОСОБА_6 направилися у міліцію та звернулися з відповідним зверненням. Ніж, який залишився в автомобілі був вилучений працівниками міліції.

Показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні суду пояснив, що 16.04.12 року близько 12 години, до нього на робоче місце прийшов наглядно знайомий молодий чоловік і запропонував купити автомобіль ВАЗ 2101, який знаходиться в неробочому стані за 4000 гривень. Даний автомобіль знаходився в с.Чернин Таращанського району. Оглянувши даний автомобіль, він сказав невідомому чоловіку про те, що може заплатити за нього 400 доларів США. Після цього невідомий чоловік деякий час подумав та відповів йому, що згоден на його пропозицію. Він заплатив невідомому чоловіку 400 доларів США. Після чого невідомий чоловік відав йому довіреність на автомобіль ВАЗ 2101, відповідно до якої вказаний автомобіль належить ОСОБА_11 та яким керує ОСОБА_12 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, він сказав невідомому чоловіку щоб останній взяв свого паспорта та прийшов до нього на робоче місце і написав «Розписку», яку він відбирає під час купівлі автомобілів. Коли він переправляв автомобіль в м.Тараща, то було з'ясовано, що в автомобілі зломане щеплення. Прибувши в м. Тараща він розібрав автомобіль ВАЗ 2101 на запчастини та до цього часу їх повністю реалізував.

- протоколом усної заяви ОСОБА_6 про погрозу фізичної розправи з застосуванням ножа ( а.с. 6,7 )

- протоколом огляду місця події від 16.04.2012 року, яким зафіксовано вилучення розкладного ножа, що належить ОСОБА_5, який добровільно видав під час огляду ОСОБА_6 та фотоілюстрацією до зазначеного протоколу огляду. ( а.с. 8-9 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.05.12 року із підозрюваним ОСОБА_5, в ході якого останній на місці показав та відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину та фотоілюстрацією до зазначеного протоколу. ( а.с. 129-140 )

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5, під час проведення якої потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свої покази. (а.с. 31-39 )

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5, під час проведення якої свідок ОСОБА_7 підтвердив свої покази. (а.с. 48-54 )

Висновком експертизи холодної зброї № 17 від 03.05.12 року згідно, якого ніж вилучений 16.04.12 року вході проведення огляду в ОСОБА_6 холодною зброєю не являється. Ніж поданий на експертизу відноситься до ножів з фіксаторами для спортивного туризму. (а.с. 69-74 )

Висновком судово-медичної експертизи № 55/Д від 21.05.12 року, згідно якого у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження: синці по задній поверхні нижньої третині правого плеча і у верхній третині правого передпліччя. Вище описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета(ів), і могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 78 )

Висновком судово-медичної експертизи № 19 від 25.04.12 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені ушкодження: кровилив на грудній клітці. Вище описані рани утворилися від дії тупого предмета (предметів), могли утворитися в час та при обставинах вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вище описані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 83 )

Висновком судово-медичної експертизи № 18 від 25.04.12 року, згідно якого у ОСОБА_7 були виявлені ушкодження: дві різані рани на правій кисті. Вище описані рани утворилися від дії гострого предмета (предметів), могли утворитися в час та при обставинах вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вище описані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів. (а.с. 88 )

- протоколом огляду речових доказів від 07.06.12 року, яким був оглянутий ніж, вилучений 16.04.12 року під час проведення огляду у ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_5 За допомогою зазначеного ножа ОСОБА_5 примушував ОСОБА_6 повернути його кошти з погрозою вбивства. (а.с. 90 )

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена і його дії кваліфікує за ч.1 ст.189 КК України, як вимога вчинення дій майнового характеру, а саме повернення грошових коштів в сумі 7750 грн, з погрозою насильства над потерпілим, погоджуючись із постановою прокурора про зміну обвинувачення, внесеною у судовому засіданні, оскільки саме в судовому засіданні було доведено вчинення підсудним злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання та пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд , врахувавши обставини справи, тяжкість злочину та особу підсудного, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має молодий вік, прийшов до переконання про недоцільність відбування винним покарання у виді позбавлення волі і вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ОСОБА_5 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 5000 гривень моральної шкоди, завданої злочином, оскільки він отримав стрес від даної події, перебував в депресивному стані, став знервований, що негативно відображається на спілкуванні з оточуючими людьми, змушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та реалізовувати свої повсякденні звички та бажання.

У відповідності з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.9 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.05.1995 року „Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування суд визначає в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві фізичних та моральних страждань, з урахуванням у кожному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Суд оцінює завдану злочином моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Речові докази - розкладний ніж - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 ст. 189 КК України та призначити йому покаранні у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в розмірі 588,48 грн.

Речові докази - розкладний ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий: Потеряйко Світлана Анатоліївна