Рішення № 2555834, 08.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.08р.

Справа № 5/358-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" м. Кривий Ріг

про стягнення 1 444 грн. 54 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ТОВ "Екофарм" м. Кривий Ріг суму 1444 грн. 54 коп., яка складає : 1354 грн. 20 коп. заборгованість за теплову енергію, поставле-ну згідно з договором № 2836 від 01.05.1999р.; 68 грн. 67 коп. інфляційних втрат; 21 грн. 67 коп. -3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням директора.

Вказану причину суд не вважає поважною, оскільки директор мав право упо-вноважити для участі в судовому засіданні іншого представника, а також надіслати відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.05.1999р. сторо-нами був укладений договір № 2836 на постачання теплової енергії, згідно з п. 26 договору строк його дії з 01.05.1999р. по 31.12.1999р. і вважається щорічно пролон-гованим, якщо за місяць до закінчення його строку жодна із сторін не заявить про відмову від договору або про перегляд його умов, доказів відмови від договору сто-ронами не надано, в період з січня по квітень 2008 року відповідачу поставлена те-плова енергія для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару на за-гальну суму 1354 грн. 20 коп., розрахунки відповідно з п. 25 договору повинні про-водитись на протязі п'яти днів з моменту отримання рахунку постачальника.

Відповідно до ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем не виконані, сума боргу склала - 1354 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви-конання грошових зобов’язань, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого ін-дексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Сума, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів становить: 68 грн. 67 коп. і 21 грн. 67 коп. - 3% річних.

Загальна сума боргу становить: 1444 грн. 54 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (50000 м. Кривий Ріг вул. Подбєльського, 3 код за ЄДРПОУ 25523704) на користь Комуналь-ного підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000 м. Кривий Ріг пров. Дежньова, 9 ЄДРПОУ 03342184) суму 1354 грн. 20 коп. основного боргу; 68 грн. 67 коп. інфляційних втрат; 21 грн. 67 коп.- 3% річних; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко