Рішення № 25558010, 01.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

01.08.2012

Справа № 3034/12

2609/10072/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарях Середі Р.А., Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Київ»до ОСОБА_1, третя особа Міністерство фінансів України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся в суд в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(частка держави у статутному капіталі становить 99,94%) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 25 березня 2008 року між ПАТ АКБ «Київ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28, відповідно до умов якого Відповідач отримала у банку кредит в сумі 190 000 доларів США строком до 24 березня 2019 року.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

ПАТ АКБ «Київ»свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме, в порядку передбаченому Договором, видав Відповідачу грошові кошти.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала та станом на 01 лютого 2012 року мала заборгованість по нарахованим відсоткам, пені та комісії в розмірі:

- 77426,28 доларів США - відсотки,

- 23256,09 доларів США -пеня,

-187811,16 грн - комісія.

Враховуючи систематичне невиконання Відповідачем своїх зобов'язань прийнято рішення про стягнення з неї усієї простроченої заборгованості, а також достроково -усієї суми кредиту, строк повернення якої не настав (188360 доларів США).

Представники прокуратури та ПАТ АКБ «Київ» у судовому засіданні заявлений позов підтримали в повному обсязі.

Представник Відповідача проти позову заперечував, наполягаючи на тому, що стаття 1050 ЦК України дозволяє достроково стягувати заборгованість за кредитом лише в тому випадку, коли є прострочена заборгованість по сплаті частини тіла кредиту. Разом з тим, заборгованості по тілу кредиту, як зазначає Відповідач, немає, оскільки повернення усієї суми по тілу кредиту передбачається відповідно до умов додаткової угоди №1 від 24.07.2008р. лише 24 березня 2019 року. Крім того, представник Відповідача звертає увагу на те, що пройшов строк позовної давності щодо стягнення з Відповідача відсотків за користування кредитом та комісії, нарахованих за період понад три роки до дня подання позову, а також пені -понад рік. Також представник Відповідача звернув увагу суду на те, що до пред'явлення позову банк не звертавя до Відповідача з вимогою сплатити протягом 30 днів всю заборгованість у добровільному порядку, що є підставою для відмови у позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне.

25 березня 2008 року між АКБ «Київ»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28, відповідно до умов якого Відповідач отримала в АКБ «Київ»кредит в сумі 190000 доларів США строком до 24 березня 2019 року. (а.с. 6-8)

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язувся надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язалась повернути кредит та платити проценти та комісію за користування ним.

АКБ «Київ»свої зобов'язання виконав у повному обсязі, в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти в сумі 190000 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 24.04.2008р.

Додатковою угодою №1 від 24.07.2008р. між сторонами було обумовлено, що погашення тіла кредиту Відповідачем має бути здійснене в кінці терміну, визначеного в п.1.3 Договору, тобто 24.03.2019р. Разом з тим, Відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту. У відповідності до додаткової угоди №1 від 24.07.2008р. було затверджено новий графік платежів за договором. (а.с. 11-13)

В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, внаслідок чого утворилась поточна заборгованість, яка станом на 01 лютого 2012 року становила:

- 77426,28 доларів США -відсотки за користування кредитом,

- 23256,09 доларів США -пеня за прострочення сплати відсотків за 12 місяців,

-187811,16 грн -комісія за обслуговування.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд не погоджується з посиланням сторони Відповідача на те, що згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України дострокове стягнення усієї суми кредиту можливе лише у випадку прострочення платежів по тілу кредиту. Зазначена норма не встановлює заборони сторонам погоджувати інші умови дострокового стягнення заборгованості по кредиту у договорі, а є лише гарантією кредитора від недобросовісного позичальника, а не навпаки.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачене право банку достроково вимагати повернення кредиту і сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитом у разі недотримання Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування.

Таким чином, реалізація банком права на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором, в т.ч. тієї, строк сплати якої не настав, повністю узгоджується з вимогами законодавства та умовами укладеного договору.

Згідно з положеннями Розділу 1 Дговору кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків за його користування є 24 березня 2019 року, тому посилання Відповідача на пропуск кредитором строків позовної давності щодо сплати процентів суд не бере до уваги.

Сума пені розрахована Позивачем за 12 місяців, а тому підстав для відмови у позовних вимогах про стягнення пені за прострочення сплати процентів також суд не вбачає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок заборгованості Відповідача наданий суду відповідає вимогам законодавства, умовам договору, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Таким чином, вимоги банку про дострокове стягнення усієї суми кредиту у зв'язку з простроченням Позивачем сплати процентів за користуванням кредитними коштами є обґрунтованими, а тому підстав для відмови у задоволенні позову судом не встановлено.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 3219 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.№ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(код ЄДРПОУ 14371869) заборгованість в сумі 289 042 долари 37 центів США та 187 811 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: