Справа № 2-553/11/1628
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2011 року м. Хорол
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - Личковаха О.О.,
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, -
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, вказавши, що 23 жовтня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»та ОСОБА_4 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 08/004357/СТ/2.1.5.1, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль ВАЗ 210994, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1.
10 липня 2008 р. в м. Кременчуці, на вул. 60-років Жовтня, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:
1) ВАЗ 210994, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику та під керуванням ОСОБА_5;
2) ВАЗ 21070, держ. реєстр, номер НОМЕР_2, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_2.
Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтвердились документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області та Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2008 року, в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_2.
Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника в результаті
вищезазначеної ДТП склала 22223,21 грн., що підтверджується висновком експерта № 02/40 від 12.07.2008 року ОСОБА_6
05.11.2008 року страховик на підставі договору виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 21901 (двадцять одна тисяча дев'ятсот одна) грн. 21 коп.
Таким чином, в результаті настання страхового випадку (ДТП) вартість матеріального збитку ПАТ «СК «Країна»21 901 (двадцять одна тисяча дев'ятсот одна) грн. 21 коп.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Для врегулювання спору у досудовому порядку відповідачу було направлено письмову претензію на виплату відшкодування у добровільному порядку (вих. № 11/30-09-11 від 30.09.2011 p.). Проте до даного часу кошти не були сплачені.
В письмовій заяві представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна», прохає суд розглянути справу без участі представника страхової компанії та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав частково, оскільки він добровільно сплатив позивачу 4500 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково з слідуючих підстав.
10 липня 2008 р. в м. Кременчуці, на вул. 60-років Жовтня, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:
1. ВАЗ 210994, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику та під керуванням ОСОБА_5;
2. ВАЗ 21070, держ. реєстр, номер НОМЕР_2, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_2.
Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтвердились документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області та Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2008 року, в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування. Договором, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «Країна»та ОСОБА_7, ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 10 липня 2008 року ОСОБА_2, настав страховий випадок.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, страхова компанія здійснила виплату 21901,21 грн.
Відповідачем ОСОБА_2 було перераховано на поточний рахунок ПАТ «Страхової компанії «Країна»4500 грн. 00 коп., що доводиться копіями квитанцій.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Відповідно до статті 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, підлягає до часткового задоволення, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»компенсацію страхового відшкодування у розмірі 17401,21 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 174,01 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993,1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна»суму збитків в розмірі - 17401,21 грн., яку перерахувати на р/р № 22650500710156 в ПАТ КБ «Правекс-Банк»в м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 20842474, одержувач ПАТ «СК «КРАЇНА».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» витрати по оплаті судового збору в розмірі 174,01 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., які перерахувати на р/р № 22650500710156 в ПАТ КБ «Правекс-Банк»в м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 20842474, одержувач ПАТ «СК «КРАЇНА».
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :
Судове рішення № 25557943, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-553/11/1628. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: