Ухвала суду № 25557108, 09.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2012 р. Справа № 2а-2082/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

секретаря: Кургузової Т.М.,

за участю представників:

позивача - Бєрьозки Ю.В.,

відповідача - Імшеницького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-1" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-1 (далі - позивач, ТОВ "Енергобудпроект-1") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач, ДПІ), у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2012 року № 0000192301, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 491230,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 413070,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 78160,00 грн.

30.07.2012 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-6297/11/2170, предметом розгляду якої було визнання незаконними дії ДПІ щодо проведення виїзної позапланової документальної перевірки та скасування наказу №3137 від 20.12.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яке є предметом розгляду у даній справі, прийняте за результатами виїзної позапланової документальної перевірки, проведеної на підставі наказу №3137 від 20.12.2011 року, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вирішення даної справи залежить від вирішення справи № 2а-6297/11/2170 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-6297/11/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-1" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання незаконними дії та скасування наказу №3137 від 20.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.