Рішення № 2555703, 20.11.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2008

Справа №2-11/10057-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднання Технохімкомплект”, м. Сімферополь

до відповідача – Виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради, м. Бахчисарай

про стягнення 17 510,44 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зубовський В.П., представник по довіреності № 11 від 20.03.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Об’єднання Технохімкомплект”, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, м. Бахчисарай про стягнення 17 510,44 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

29 травня 2008 р. ТОВ “Об’єднання Технокімкомплект”(Виконавець) і Виконком Бахчисарйської селищної ради (Замовник) уклали договір № 290508 УК, відповідно до якого Замовник (відповідач) поручає, а Виконавець (позивач) зобов’язується виконати інженерно – геодезичні дослідження з науковим обґрунтуванням меж комплексного пам`ятника природи місцевого значення «Столова гора-останец Тепе-Кермен» , розташованого на території Бахчисарайської міської ради АР Крим, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи у розмірі та строки, обумовлені наступним договором.

Відповідно до п.2.1 вартість робот по наступному договору складає 17 510,44 грн., в тому числі ПДВ 20 %. Вартість робот визначається згідно з протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 1), складеному на підставі узгодженої сторонами прогнозного кошторису (Додаток № 2).

Відповідно до п.2.3 договору замовник оплачує роботи після підписання акту прийому-передачі матеріалів і акту виконаних робіт в продовж 5 банківських днів.

Сторонами було підписано протокол узгодження ціни виконаних робіт, згідно до якого між сторонами досягнута угода про договірну ціну у розмірі 17 510,44 грн. (а.с 20).

Актом прийому –передачі, підписаного 24.10.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв виконану роботу без будь-яких претензій.

Відповідно до ст. 526, 530, 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач не здійснив, заборгованість у сумі 17 510,44 грн. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 24.11.2008 року.

Керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 14, р/р 35422082000783 ГУГКУ АРК, м. Сімферополь, МФО 824026 ЗКПО 04055676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднання Технохімкомплект”, (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45, р/р 2600800147359 філіал «Укрєксимбанк м. Ялти МФО 324786, ЗКПО 19183061) 17 510,44 грн. заборгованості, 175,00 державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.