Постанова № 25556663, 03.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 7166/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» про стягнення компенсації на виплату та доставку наукових пенсій в розмірі 8989,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»про стягнення компенсації на виплату та доставку наукових пенсій в розмірі 8989,66 грн., які не були відповідачем сплачені у добровільному порядку.

В судовому засіданні 30.07.2012 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с.135), а тому справа на підставі положень ст.128 КАС України розглядалась у відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати державних пенсій громадянам, а також на підставі ст.106 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування»здійснює повноваження щодо стягнення в судовому порядку заборгованості платників збору по страховим внескам, пені та штрафним санкціям, витратам на доставку пенсій пільговим категоріям пенсіонерів, а тому на підставі положень ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за №0603 (а.с.2).

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств і організацій –за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок цих установ, організацій та закладів.

Розмір сум на поточний рік визначається щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату наукових пенсій з додатком до Порядку, який надсилається позивачем підприємствам раз на рік та у разі зміни розміру пенсії.

Відповідач зобов`язаний в термін до 25-го числа щомісячно вносити кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, призначених відповідно до Положень п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Згідно актів звірок розрахунків суми витрат органів ПФУ на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (а.с.43), які працювали у відповідача, відповідач повинен відшкодувати заборгованість по науковим пенсіям перед управлінням ПФУ на суму 8989,66 грн.

На адресу відповідача 28.05.2008 року, 14.01.2010 року, 26.02.2010 року були надіслані повідомлення по пенсіонерам, яким призначено пенсію згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та вимоги про сплату боргу. Відповідачем вищевказані розрахунки були своєчасно отримані (а.с.48,50,52).

Відповідач має заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року в розмірі 8989,66 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року по справі №2а-738/10/1570 за позовом ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними адміністративний позов було залишено без розгляду (а.с.130). Відповідачем було оскаржено це рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року (а.с.131-132) апеляційна скарга ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» була залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 року (а.с.133-134) касаційна скарга ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»була залишена без задоволення, а ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року по справі №2а-738/10/1570 без змін.

Таким чином, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року №2а-738/10/1570 набрала законної сили, а тому згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судом, щодо законності рішення позивача про призначення його колишнім працівникам наукової пенсії повторному доведенню не підлягають.

Вказана сума боргу станом на день розгляду справи відповідачем не сплачена.

Виходячи з того, що відповідач не надав підтверджень сплати суми боргу та підстав які звільняють його від обов`язку щодо компенсації фактично понесених позивачем витрат, суд на підставі ч.2 ст.162 КАС України має право прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку наукових пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» в розмірі 8989,66 грн. на підставі положень 67 Конституції України, ст.11,14,15,17,106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» (65005, м.Одеса, вул.Михайлівська,25, ЄДРПОУ 14308204) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на р/р №256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 компенсацію на виплату та доставку наукових пенсій в розмірі 8989,66 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 03 серпня 2012 року.

Суддя Єфіменко К.С.

.