Постанова № 25556654, 30.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/10026/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000172300 від 25.10.2011 року та № 0000192300 від 25.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 15.09.2011 року по 05.10.2011 року відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 по 30.06.2011, за результатами якої складено акт перевірки від 12.10.2011 року за № 999-40/23-00/32646204 ,на підставі якого винесено податкове-повідомлення рішення від 25.10.11 року за № 0000172300, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 142789 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1781,05 грн.. Позивач не згоден з даним рішенням, в обґрунтування зазначає, що позивач самостійно виявив помилку, допущену у минулому звітному періоді (1 квартал 2011 року) та відобразив донараховану суму податку у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року. Отже дана сума податку вже була належним чином сплачена ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт», а тому не може стягуватись повторно.

Також позивач зазначає, що на підставі акта перевірки від 12.10.2011 року за № 999-40/23-00/32646204 винесено податкове повідомлення-рішення від 25.10.2011 року за № 0000192300, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за земельним податком з юридичних осіб за основним платежем на суму 23917 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1021,00 грн.. В обгрунтування позивач зазначає, що відповідно до стор. 31-32 акту перевірки земельний податок був донарахований позивачу у зв`язку з придбанням ним у власність на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 07.04.11 року з ВАТ «Затишанське ХПП», комплексу господарських будівель, що розташований за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57. Відповідач вважає, що позивач повинен сплачувати земельний податок за земельну ділянку площею 5,57 га, яка примикає до придбаного комплексу господарських будівель. Позивач даний висновок вважає незаконним, оскільки дана земельна ділянка не знаходиться ані у власності, ані у користуванні позивача, крім цього жодних посилань на дані Державного земельного кадастру в акті перевірки не міститься.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області № 0000172300 від 25.10.2011 року та № 0000192300 від 25.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не погодився, проти його задоволення заперечував за обставин, зазначених в письмових запереченнях, вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені правомірно, в межах повноважень та у відповідності до норм діючого законодавства України, а тому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишшя -Хлібопродукт»зареєстроване 25.06.2004 року Фрунзівською районною державною адміністрацією. Свідоцтво про державну реєстрацію від 25.06.2004 року № 04057238Ю0010107. Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 30.06.2004 року Фрунзівським відділенням Роздільнянської МДПІ за № 91 (а.с.11).

З 15.09.2011 по 05.10.2011 року посадовими особами Роздільнянської МДПІ Одеської області проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт», код за ЄДРПОУ 32646204, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, за результатами якої складено акт № 999-40/23-00/32646204 від 12.10.2011 року (а.с.9-48).

У висновку акта перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»: п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (в редакції Закону від 22.05.97 р. № 283/97-ВР) зі змінами та доповненнями, у зв'язку з чим ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»занижено податок на прибуток на 4723 грн., в т.ч. по податковим періодам: за 3 квартали 2010 року -56 грн., 2010 рік -4 723 грн.; п.16.2 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР), зі змінами та доповненнями, наказу ДПА України від 28.02.2011 р. № 114, та занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року в розмірі 138066 грн.; п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-У1 (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»занижено суму штрафу за самостійне виправлення помилки в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, всього в сумі 599,30 грн.; п.п. 14.1.72 п.14.1 ст. 14, п.287.6 ст. 287, п.285.1 ст. 285, п.286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-У1 (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»за період з 07.04.2011 р. по 30.06.2011 р. занижено земельний податок всього в сумі 23917,77 грн. та не надано податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік (а.с.46).

На підставі акту перевірки № 999-40/23-00/32646204 від 12.10.2011 року Роздільнянською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 25.10.2011 року №0000172300 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 144570,05 грн., в тому числі за основним платежем -142789,00 грн., за штрафними санкціями -1781,05 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 4.1.1, 4.1. ст. 4 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валовий доход включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Згідно п.п. 11.3.1, 11.3. ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку.

Згідно даних бухгалтерського обліку, а саме журналу ордеру по рах. 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»станом на 01.10.2010 року по покупцю СТОВ «Нікомарівське»(код ЄДРПОУ 22515331) по наданим послугам рахується дебетове сальдо у сумі 646661 грн..

Протягом 4 кварталу 2010 року ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»надано послуги СТОВ «Нікомарівське»на загальну суму 65170,00 грн., в т.ч. ПДВ 10861,67 грн., а також отримано від СТОВ «Нікомарівське»безготівкові кошти у сумі 734500 грн..

У бухгалтерському обліку вказані операції відображено наступними бухгалтерськими проводками: Д-т 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»К-т 703 «Доходи від реалізації робіт(послуг)»; Д-т 311 «Поточні рахунки в національній валюті»К-т 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

На кінець 4 кварталу 2010 року по взаєморозрахункам між вказаними підприємствами по ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»до складу валових доходів по контрагенту СТОВ «Нікомарівське»4 кварталу 2010 року потрібно було включити суму поставки без ПДВ у розмірі 54308 грн., та суму передоплати без ПДВ 18891 грн..

За таких підстав суд дійшов до висновку, що Роздільнянською МДПІ в Одеській області при перевірці повноти визначення валових доходів правомірно встановлено, що в порушення п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, зі змінами та доповненнями, ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»не включено до складу валових доходів 4 кварталу суму передоплати у розмірі 18891 грн., отриманої від СТОВ «Нікомарівське»у жовтні 2010 року, а отже занижено суму валових доходів від продажу товарів (робіт, послуг) всього в сумі 18891 грн., в тому числі по податкових періодах: за 3 квартали 2010 року -225 грн., за 2010 рік 18891 грн..

Крім цього, судом встановлено, що в ході перевірки виявлено, що ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт», в зв'язку з самостійно виявленими помилками, які містяться в податковій декларації за 1 квартал 2011 року, в звітній декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, у складі валових доходів відобразило їх збільшення на 40000 грн., а у складі валових витрат відобразило їх зменшення на 560286 грн. Загальна сума помилки склала 600286 грн. (а.с.15).

Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2011 року № 114 затверджено нову форму податкової декларації з податку на прибуток підприємства та додатки до неї, відповідно якої, якщо помилок минулого звітного періоду позбуваються за допомогою поточної декларації, платник заповнює та подає додаток ВП «Розрахунок податкових зобов`язань за період, у якому виявлено помилку (ки)». Обравши такий варіант виправлення, за кожний звітний (податковий) період, в якому виявлено помилку(помилки), подають окремий додаток ВП. Тобто, скільки звітних періодів буде виправлятись через поточну декларацію, стільки додатків ВП і потрібно до неї скласти. У додатку ВП до декларації платник відображає правильні показники за податковий період, який уточнює. Потім він порівнює їх із відповідними рядками декларації, яку уточнює та визначає суму збільшення(зменшення) податкового зобов`язання, пені та штрафу. Дані про збільшення або зменшення податкових зобов`язань, само штраф від недоплати та пені зі згаданих додатків ВП переносять до відповідних рядків другого та/або третього блоку основної частини поточної декларації. Збільшення податкового зобов`язання звітного(податкового) періоду, що уточнюється відображається в рядку 23 додатку ВП та переноситься до рядка 23 податкової декларації(звітної).

В зв`язку з введенням в дію Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1 норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР) зі змінами та доповненнями, застосовуються до 01.04.2011 року.

Відповідно до п.16.2 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР (в редакції Закону від 22.05.97 р. № 283/97-ВР), зі змінами та доповненнями, податок на прибуток нараховується за ставкою, визначеною статтею 10 цього Закону, від прибутку, що підлягає оподаткуванню, розрахованого згідно з пунктом 3.1. цього Закону, з урахуванням положень пунктів 7.12,7.13, 7.14,14.1,16.9 та статей 6 та 13 цього Закону.

Отже, в зв`язку з самостійним виправленням помилок ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»збільшено об`єкт оподаткування за 1 квартал 2011 року на 600286 грн.. Податок на прибуток, розрахований відповідно до п.16.2 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (в редакції Закону від 22.05.97 р. № 283/97-ВР), зі змінами та доповненнями, в результаті виправлення помилок складає 150072 грн. (600286х25%), проте підприємством в додатку ВП до декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, в якій виправляються помилки, зазначено суму податку на прибуток, який підлягає сплаті в результаті такого виправлення у розмірі 12006 грн..

За таких підстав суд дійшов до висновку, що Роздільнянською МДПІ в Одеській області при перевірці правомірно встановлено, що ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»в порушення п.16.2 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, Наказу ДПА України від 28.02.2011 року № 114 занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року в розмірі 138066 грн. (150072 -12006).

Також згідно з п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1 (зі змінами та доповненнями) платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступним періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п`яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов`язання з цього податку.

Судом встановлено, що ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»у декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року при виправленні помилок за 1 квартал 2011 року визначило суму недоплати у розмірі 12006 грн. та нарахувало суму штрафу у розмірі 1 гривні (а.с. 49-51).

Отже, за таких підстав, Роздільнянською МДПІ в Одеській області при проведенні перевірки правомірно встановлено, що ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»в порушення п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 -У1 (зі змінами та доповненнями) занижено суму штрафу за самостійне виправлення помилки в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року всього в сумі 599,30 грн. (12006 грн. х 5% - 1 грн.=599,30 грн.).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що Роздільнянською МДПІ в Одеській області при перевірці правильності декларування сум з податку на прибуток правомірно встановлено порушення ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»: п.п. 4.1.1 п.4.1. ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, а саме ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»занижено податок на прибуток на 4723 грн., в тому числі по податковим періодам: за 3 квартали 2010 року -56 грн., 2010 рік -4723 грн.; п.16.2 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, Наказу ДПА України від 28.02.2011 року № 114 занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року в розмірі 138066 грн.; п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1(зі змінами та доповненнями) ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»занижено суму штрафу за самостійне виправлення помилки в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року всього у сумі 599,30 грн., та відповідно обґрунтовано та правомірно винесено податкове повідомлення-рішення від 25.10 2011 року № 0000172300 на загальну суму 144570,05 грн., в т.ч. за основним платежем -142789,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 1781,05 грн..

Також на підставі акту № 999-40/23-00/32646204 від 12.10.2011 року Роздільнянською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 25.10.2011 року № 0000192300 про збільшення суми грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 24938,77 грн., в тому числі за основним платежем -23917,77 грн., за штрафними санкціями - 1021,00 грн. (а.с.7).

Підпунктом 14.1.72 п.41.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1(зі змінами та доповненнями) визначено, що земельний податок справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також з постійних землекористувачів.

Також, згідно із п.287.6 ст. 287 Податкового кодексу України при переході права власності на будівлю, споруду(їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п.271.1.1 п.271.1 ст. 271 Податкового кодексу України базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації.

Пунктом 274.1 ст. 274 Податкового кодексу України встановлено, що ставка податку за земельні ділянки , нормативну грошову оцінку яких проведено(незалежно від місцезнаходження) встановлюється у розмірі 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, за винятком земельних ділянок, зазначених у статтях 272,273, 276 і 278 Податкового кодексу України.

Згідно п.285.1 ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим(звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п.286.4, 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України за ново відведені земельні ділянки платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Відповідачем при проведенні перевірки встановлено, що за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»не декларувало земельний податок. Також перевіркою встановлено, що позивачем занижено земельний податок за 1 півріччя 2011 року на 23917,77 грн. та не надано податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік (а.с.39-40).

Судом встановлено, що ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.2011 року, зареєстрованого Фрунзівською державною нотаріальною конторою Одеської області, було придбано у ВАТ «Затишанське ХПП»(код ЄДРПОУ 00955354) комплекс господарчих будівель, що розташований за адресою: вулиця Леніна, б. 57 в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, на земельній ділянці розміром 5,570 га (а.с. 93-96).

Згідно витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.10.2011 року № 25.01.08/986, наданого відділом Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки під вищезазначеною забудовою складає 184,03 грн. за 1 кв.м. (а.с.92).

Таким чином, згідно з вищевикладеним, сума земельного податку на 2011 рік складає 102504,71 грн., з розрахунку 55700 кв.м х 184,03 грн. х 1% = 102504,71 грн.; сума податку на 1 місяць дорівнює 102504,71 грн. : 12 міс. = 8542,06 грн.; сума податку за квітень (з 07.04.11 року) = 8542,06:30 х 24 = 6833,65 грн.; сума податку за період з 07.04.11 року по 30.06.11 року = (6833,65 грн.+ 8542,06 грн.) х 2 міс. = 23917 грн..

Відповідно до п.120.1 ст. 120, п.123.1 ст. 123,п.7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України Роздільнянською МДПІ в Одеській області застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 гривні за заниження суми податкового зобов`язання та у розмірі 1020 грн. за неподання податкової декларації.

Суд вважає необґрунтованими доводи позивача, що Роздільнянська МДПІ в своєму акті перевірки обставини про належність позивачу даної земельної ділянки на праві власності або на праві користування жодним чином не обґрунтувала та не врахувала, що дана земельна ділянка не знаходиться ані у власності, ані у користуванні позивача, а також не врахував, що податок сплачується лише за ті земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди(їх частини), з урахуванням прибудинкової території, необґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно з п.287.6 Податкового кодексу України при переході права власності на будівлю, споруду(їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Закріплення такої норми обґрунтовується положеннями ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України та ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України, згідно з якими до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Отже, власник жилого будинку, будівлі або споруди в розумінні наведених норм Земельного кодексу України та Цивільного кодексу України визнається власником земельної ділянки або її частини, на якій розміщені зазначені об`єкти нерухомості. Відповідно така особа повинна нести всі обов`язки власника земельної ділянки, в тому числі і сплачувати земельний податок згідно з положеннями Податкового кодексу України.

За таких підстав суд дійшов до висновку, що відповідачем правомірно винесено податкове повідомлення-рішення від 25.10.2011 року за № 0000192300.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов до висновку, що Роздільнянською МДПІ в Одеській області податкові повідомлення-рішення № 0000172300 від 25.10.2011 року та № 0000192300 від 25.10.2011 року прийняті на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому адміністративний позов ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт»є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000172300 від 25.10.2011 року та № 0000192300 від 25.10.2011 року відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 30 липня 2012 року.

Суддя О.А. Левчук