Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
01.08.2012 р. Справа № 2а-3013/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області,
вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
до
комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА а/с 80, м. Миколаїв, 54017
про
стягнення заборгованості в сумі 151794,09 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 152635,61 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем прострочена заборгованість з єдиного внеску за березень 2012 року в сумі 151794,09 грн., нараховані фінансові санкції в сумі 661,70 грн. та пеня в сумі 179,82 грн.
Ухвалою від 01.06.2012 р. повернуто позовну заяву в частині стягнення штрафних санкцій та пені на загальну суму 841,52 грн.
Відповідач проти позову заперечив, вказуючи на часткову сплату боргу. Наявність заборгованості в сумі 145137,63 грн. відповідач визнав (а. с. 26-27).
01.08.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 145137,63 грн. заборгованість з єдиного внеску.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідач як юридична особа зареєстрований Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області 16.04.2002 р. та перебуває на обліку в УПФУ як платник єдиного внеску (а. с. 8).
Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі –Закон), пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно ст. 9 ч. 8 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Згідно звіту за березень 2012 року відповідач повинен був сплати 151794,09 грн. єдиного внеску (а. с. 12-16). У встановлений Законом термін відповідач заборгованість сплатив частково. Станом на 25.07.2012 р. заборгованість відповідача по єдиному внеску складає 145137,63 грн., що підтверджується актом звірки між сторонами (а. с. 39).
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (аеропорт ЦА, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664, код ЄДРПОУ 01130650) на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (р/р 256033016124 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916574) заборгованість зі сплати єдиного внеску за березень 2012 року в сумі 145137,63 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 25556640, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3013/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: