УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
Іменем України
РІШЕННЯ
”04” грудня 2008 року справа № 11/190
Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Корюківська фабрика технічних паперів”
15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4
Відповідач: Приватне підприємство „Пакрей”
15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4
Про стягнення 400741,18 грн. заборгованості
Суддя Ю.М.Бобров
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
Від Позивача: Бендза О.М. –представник, дов. від 07.05.08 р. № 713.
Від Відповідача: Шандренко О.О. –представник, дов. від 02.12.08 р. б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Корюківська фабрика технічних паперів” м. Корюківка подано позов до Приватного підприємства „Пакрей” м. Корюківка про стягнення з відповідача на користь позивача 400741,18 грн. основного боргу за отриманий товар згідно договору купівлі –продажу № 1/07 від 30.11.07 р.
Розгляд справи відкладався.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що фактична заборгованість ПП „Пакрей” перед позивачем за договором № 1/07 від 31.11.07 р. становить 389224,61 грн. в зв’язку з частковою сплатою боргу, а не 400741,18 грн., надавши відповідні докази. Але в судовому засіданні просить у позові відмовити повністю.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі –ГК України) господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, і яка є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися в будь –якій формі, якщо вимоги щодо фори договору не встановлені законом (ст.ст. 638, 639 ЦК України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Як вбачається із матеріалів справи, між ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів” (Продавець) та Приватним підприємством „Пакрей” (Покупець) укладено договір купівлі –продажу № 1/07 від 30.11.07 р. (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов’язується продати макулатуру, а Покупець зобов’язується оплатити на умовах даного Договору. Доставка товару здійснюється Покупцем, розрахунок за відвантажений товар –з відстрочкою платежу 15 днів з моменту відвантаження. Період часу і кількість партії товару, що відпускається, визначається в кожному конкретному випадку за згодою сторін (п.п. 2.1 - 2.3 Договору).
Строк дії Договору до 31.12.08 р. (п. 8.1 Договору).
На виконання умов Договору в період з січня по серпень 2008 року Продавець відпустив, в Покупець прийняв товар (макулатуру) на суму 914224,61 грн., що підтверджується накладними на відпуск товарно –матеріальних цінностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи, та актом взаєморозрахунків станом на 01.09.08 р.
Таким чином, ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів” умови Договору виконані повністю.
Проте, в порушення умов Договору, відповідач не здійснив оплату за отриманий товар в повному обсязі.
Відповідно до ст. 530 ЦК України позивачем на адресу відповідача були направлені листи № 706 від 25.04.08 р., № 1103 від 08.07.08 р., № 1394 від 29.08.08 р., № 1403 від 02.09.08 р. з вимогами сплатити борг.
В період з січня по вересень 2008 р. відповідач здійснив оплату за поставлений згідно Договору № 1/07 від 30.11.07 р. товар на суму 525000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які додані до відзиву на позовну заяву.
На день прийняття рішення фактична заборгованість відповідача за Договором № 1/07 від 30.11.07 р. складає 389224,61 грн., а не 400741,18 грн., як вказує позивач в своїй позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
На день прийняття рішення борг в сумі 389224,61 грн. відповідачем не сплачений.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 389224,61 грн. В стягненні решти 11516,57 грн. боргу має бути відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Пакрей” (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4, п/р 2600601300619 ЧФ „Укрпромбанк”, МФО 353661, код 32936757) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Корюківська фабрика технічних паперів” (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4, п/р 260070176158 в ЧФ Укрексімбанк м. Чернігів, МФО 353649, код 00278876) заборгованість в сумі 389224,61 грн.; 3892,24 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 114,60 грн. на відшкодування витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду у судах, відмовивши в решті позовних вимог.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 04.12.08 р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписано 09.12.08 р.
Суддя Ю.М.Бобров
Судове рішення № 2555626, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/190. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: