Постанова № 25556204, 06.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Справа № 0870/6998/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Жовтневому районі, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8 146,99 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 185,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі -ПК України) та зазначено, що відповідач має податкову заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 06.08.2012 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, на підставі наявних доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець 26.09.2007, є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі.

Відповідно до даних облікової картки за ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість зі сплати податків та зборів, яка виникла на підставі наступного.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, відповідачем було надано до ДПІ податкові декларації

-з податку на додану вартість:

№35622 від 20.06.2011 відповідно до якої відповідачем самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 6 603,00 грн.

№41015 від 20.07.2011 відповідно до якої відповідачем самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1 000,00 грн.;

№48165 від 22.08.2011 відповідно до якої відповідачем самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1 148,00 грн.;

№49427 від 20.09.2011 відповідно до якої відповідачем самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 816,00 грн.;

-з податку на доходи фізичних осіб:

№3389 від 09.08.2011 відповідно до якої відповідачем самостійно було визначено суму чистого доходу, одержаного з 01.04.2011 по 30.06.2011, яка склала 5 343,00 грн. та відповідно сума податку, яка підлягає сплаті в бюджет склала 15% від суми доходу, а саме 801,45 грн.

Крім того, в порядку, передбаченому ст.177 ПК України відповідачу були нараховані авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб у сумі 400,73 грн., які відповідачем також сплачені не були.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Пунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З урахуванням переплати в сумі 442,43 грн., часткової сплати в сумі 1 000,00 грн. та нарахованої пені в сумі 22,42 грн. податковий борг по податку на додану вартість відповідача становить 8 146,99 грн.

З урахуванням переплати в сумі 17,18 грн. податковий борг по податку на доходи фізичних осіб становить 1 185,00 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установленні законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ф» від 11.07.2012 №415 на суму 6 160,57 грн.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Жовтневому районі звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти в розмірі податкового боргу:

по податку на доходи фізичних осіб на суму 1 185,00 грн. (одна тисяча сто вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), яку зарахувати на р/р №33219801700003, код платежу 5011010200, отримувач - Місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ №34677124, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО №813015;

по податку на додану вартість на суму 8 146,99 грн. (вісім тисяч сто сорок шість гривень 99 копійок), яку зарахувати на р/р №31112029700003, код платежу 3014010100; отримувач - Державний бюджет у Жовтневому районі м- Запоріжжя, код ЄДРПОУ №34677124, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО №813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара