Ухвала суду № 25555983, 02.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ

ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

02 серпня 2012 року Справа № 0870/2385/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №0870/2385/12 та додані до неї матеріали

за позовом Токмацької об’єднанної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову в адміністративній справі №0870/2385/12 за позовом Токмацької об’єднанної державнрої податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу, якою позов було задоволено, стягнуто з ТОВ «Ексім-Агро» заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 14043,35 грн.

11.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Ексім-Агро» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 в адміністративній справі №0870/2385/12 за нововиявленими обставинами. Крім того, заявник просить поновити йому строк звернення до суду із цією заявою.

За правилами ст. 15-1 КАС України був визначений головуючий суддя по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що провадження по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки ТОВ «Ексім-Агро» не були дотримані приписи п.2 ч.2, ч.ч. 3, 4 ст. 248 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано можливість заявнику в строк до 31 липня 2012 року привести заяву у відповідність до вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначено спосіб усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана представником заявника – 25 липня 2012 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 серпня 2012 року заявником не усунуті недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №0870/2385/12 за позовом Токмацької об’єднанної державнрої податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатками до неї надіслати ТОВ «Ексім-Агро».

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко