Постанова № 25555920, 08.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9990/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі Ковальському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 22 814,30 гривень

за участю:

від заявника: Куріцький Р.В. (дов. № 6772/9 від 03 травня 2012 року),

від відповідача: не з'явився

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 29 332,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29 322,30 грн., що виник через несплату останнім самостійно задекларованих зобов'язань у наданих до податкової інспекції деклараціях за січень - квітень 2012 року. В судовому засіданні заявник надав уточнення, яким зменшив вимоги та просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 22 814,30 грн.

В судовому засіданні представник заявника в повному обсязі підтримав заявлені в поданні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій зазначив про несплату ним самостійно визначеного податку у наданих деклараціях в законодавчо встановлені строки та просив розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням зазначеного суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, як фізична особа-підприємець зареєстрований Виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради Донецької області 14 жовтня 1998 року (арк. справи 4). Згідно довідки № 659/Т/29-014-271148 від 8 червня 2006 року позивач як платник податків перебуває на обліку в Єнакієвській об'єднаній державній податковій інспекції, правонаступником якої є заявник.

Згідно даних облікової картки платника з податку на додану вартість станом на 07 серпня 2012 року (арк. справи 36-39) за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 29 322,30 грн. (у тому числі заявлена заявником до стягнення у сумі 22 814,30 грн.) .

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, заявник є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із вимогами про стягнення кошті в рахунок погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку, об'єкти та база оподаткування, ставки податку, порядок обчислення, порядок подання податкової звітності та сплати податку на додану вартість визначені розділом V Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

04 червня 2012 року відповідачем до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надані декларації з податку на додану вартість за січень - квітень 2012 року, загальна сума задекларованого податку в яких складає 29481,00 грн., з яких за січень 2012 року - 13 258,00, року, за лютий 2012 року - 4 920,00 грн., за березень 2012 року - 6 024,00 грн., за квітень 2012 року - 5 279,00 грн. (арк. справи 13-15, 16-18,19-21, 22-24).

Згідно даних облікової картки з податку на додану вартість в рахунок погашення зазначених зобов'язань відповідачем враховано наявну переплату станом на 4 червня 2012 року в сумі 158,70 грн., сплачені відповідачем кошти в загальному 6 508,00 грн. Залишок несплачених зобов'язань з податку на додану вартість, що визначені деклараціями за звітні періоди січень-квітень 2012 року складає 22 814,30 грн., що підтверджується відомостями наявної в матеріалах справи облікової картки.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

06 червня 2012 року Єнакієвською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 925, яку згідно підпису відповідача на її корінці отримано ним в день її прийняття(арк. справи 25).

Отже, заявник набув право на звернення до суду із поданням про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 22 814,30 грн. після спливу строку, встановленого пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, 6 серпня 2012 року.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача коштів в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 22 814,30 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги подання Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 22 814,30 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (86400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 22 814,30 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 30 копійок) на р/р 31117029700043, одержувач Державний бюджет у м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594, банк одержувача ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016.

В судовому засіданні проголошено повний текст постанови у присутності представника податкової інспекції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.