ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.08р.
Справа № 7/113-08
За позовом Приватного підприємства "СТД-ТРАНС", сел. Дослідне Дніпропетровськогорайону Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АвтоКразБанк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Серпіліна Н.В., дов. № б/н від 08.04.2008р.;
від відповідача: начальник юридичного відділу Сєнатова О.Ю., дов. № 43 від 24.10.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство “СТД-ТРАНС” (сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "АвтоКразБанк" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ) прийняти до виконання платіжне доручення Приватного підприємства “СТД-ТРАНС” № 1799 від 14.10.2008 року та перерахувати суму коштів у розмірі 900 000, 00 грн. одержувачу - ТОВ "Компанія Камелон" (ідентифікаційний код одержувача 34776075, рахунок № 2600730389301 в АБ "Кредт-Дніпро" м. Дніпропетровськ, код банку 305743, призначення платежу: "Оплата згідно акта пред'явлення векселя АА 0578261 від 14.10.2008р. до оплати, без ПДВ").
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 20.02.2006р. № 05/КБ97-001515/06 на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів АРМ "Клієнт-банк" щодо виконання платіжного доручення позивача № 1799 від 14.10.2008р. про перерахування суми коштів у розмірі 900 000, 00 грн. на рахунок одержувача - ТОВ "Компанія Камелон".
02.12.2008р. від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. Заява про відмову від позову підписана директором Приватного підприємства “СТД-ТРАНС” Криша В.В.
В судовому засіданні представник позивача Серпіліна Н.В., уповноважена на представництво довіреністю від 08.04.2008р., підтримує заяву про відмову від позову. Довіреність представника позивача від 08.04.2008р., видана директором Приватного підприємства “СТД-ТРАНС” Криша В.В. Згідно названої довіреності представник позивача Серпіліна Н.В. також наділена правом повної або часткової відмови від позовних вимог.
В порядку ст. 78 ГПК України судом роз’яснені наслідки прийняття відмови від позову.
Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову вважає, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі –припиненню.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Судові витрати віднести на позивача.
Суддя
Л. А. Коваль
Судове рішення № 2555590, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/113-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: